| LeonidPetren | 2009-05-14 01:27 " пожар – жаль" – рифма не на слух, а на только на глаз... И то ...на один. |
Намедни, мимо проходя... |
| LeonidPetren | 2009-05-14 01:27 " пожар – жаль" – рифма не на слух, а на только на глаз... И то ...на один. |
| VKondakov | 2009-05-15 17:32 Сэр, чужую речь, даже и мою, надо брать в кавычки. "Пожар-жаль" в вашем изображении рифма и вправду никакая, но с интонацией (которую в моих силлабах вы проигнорировали ) она становится ассонансно-точной. Развивайте слух и боритесь с приступами желчи. |
| LeonidPetren | 2009-05-16 04:20 У меня был приступ Васцитирования – к месту. |
| LeonidPetren | 2009-05-14 01:41 "Я всегда в сомнении, – как, под каким соусом публиковать "такие малые безделицы? В ряду вывешиваемых авторами стихотворений они выглядят, как претензия, что здесь сказано нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Но не менее значимое, чем большое, полновесное стихотворение." – какая-то у Вас с брёвнами незадача... |
| VKondakov | 2009-05-15 17:36 А как вам рифма "сирени цветенье – стихотворенье"? Развивайте слух! Научитесь слышать других, тогда услышат и вас. Если, конечно, будет что слушать.. |
| LeonidPetren | 2009-05-16 04:19 "Из сирени варенье – стихотворенье" – ещё круче рифма, на мой слух. |
| LeonidPetren | 2009-05-17 00:21 Да нет, просто Северянина своевременно читал. |
| LeonidPetren | 2009-05-14 03:36 Намедни, мимо проходя, прошёл я мимо... Погодя, решил, что жить не зря решил, что ведь не зря на свете жил, да что там жил – живу, скрывать нет смысла – надо рифмовать, пусть не умею – но! – хочу! Не понимаете – к врачу. Не слышно? – Эх! А я торчу! Когда кто пишет – хохочу, со снисхожденьем поучу, бревно в глазу – не замечу (иль не замечу? – Пустяки, мне эта мелочь – не с руки, а если влезут остряки - ответим, просто, без тоски, без препинаний, остервенив на них куски, обрывки знаний: не слышу, я, венец творенья, чужое, "жаль!", стихо-Творенье!). |
| VKondakov | 2009-05-15 17:43 О, это, пожалуй, лучшее ваше стихотворение за последние полгода! Умеете же, когда захотите. Я ж всегда говорил, что ваша манера разделять слова точками искуственна и претит самой сути русской речи. Здесь вы перестали манерничать. Верной дорогой идете, товарищ! |
| LeonidPetren | 2009-05-16 04:34 А мне как раз совсем не нравится – слишком много экспрессии. |
| VKondakov | 2009-05-15 17:47 А разве можно пройти мимо сирени спокойно, с холодной кровью Лёни Петренко? Гвоздики её цвета похожи на старинный шрифт, а соцветия, то ли на древние письмена, то ли на стихотворения... вот мои мысли рядом с нею! |
| LeonidPetren | 2009-05-16 04:22 Может, прозу попробуйте, тут повнятней получилось. |
| kuniaev | 2009-05-15 17:58 Pozar – Zal' – figovaja rifma i nichei sluh tut ne prichem. Drugoe delo chto NU I CHTO? Takih rifm u lubogo avtora – prud prudi, zachem stul'ja-to lomat'? PS Chego-to u menu russkii ezik kuda-to delsa v kompe. |
| LeonidPetren | 2009-05-16 04:25 А мне, например, и не "жаль", когда другие красивые стихи сочиняют. |
| Aliska | 2009-05-16 04:50 Как часто мы летим по жизни, не замечая этого обыкновенного чуда, которое вокруг нас.А жаль.....Владимир, вы-замечательный-все замечаете!И стихи у Вас чУдные. Спасибо за ароматную весну. |
| Peszov | 2009-05-16 20:51 Два словосочетания "Ознобом по коже" и "холодный и сладкий пожар",точнее говоря, клише, не дают стихотворению стать ясным и чистым выражением чувства.Получается больше банальности, чем открытия. |
| VKondakov | 2009-05-17 06:33 С "ознобом по коже" я, конечно, согласен, но найдите мне клише "холодный и сладкий пожар"!.. |
| Peszov | 2009-05-17 11:28 После "заметался пожар голубой" (Есенин)все пожарные метафоры вторичны. |
| VKondakov | 2009-05-17 14:03 Ага, а после Бродского можно вообще ничего не писать, а после папы и своя жизнь – вторична. |
| VKondakov | 2009-05-17 06:42 Прочитал. Почти неплохо. Правда "как у дуры" вряд ли бывает "взгляд серьезный", жара и горчинка не антонимы, а "будущее невозвратно" – кокетство, если не глупость. А вы не читали мою первую синень? - link |
| Peszov | 2009-05-17 11:32 Предложенное мною стихотворение лучше вашего,на мой взгляд, так как в нем практически не чувствуется натуги. Это беда многих. Надо стремиться к естественности. Точнее, все стремятся, да выходит по-разному. А ваше первое "сиреневое" стихотворение энергичнее этого. Но проблем там тоже хватает. |
| nata | 2009-07-27 09:54 Мне всегда хочется распространить и хоть одно четверостишие, но добавить :) Но это мне. Сказывается, наверное, присущая мне болтливость :) Хоть я и не сторонник таких "коротышек", но стихотворение хорошее. Очень образно вышло. Смогла увидеть картинку, а большего мне и не надо... И рифмы оценила! |
| nata | 2009-07-27 10:37 Что есть, то есть, Владимир. Но не стоит преувеличивать :) Я вижу только то, что автор создал. Вам удалось. А когда автор просто поток мыслей выдаёт, то уж и увидеть не могу ничего... Это свойство мне очень помогает отделять зёрна от плевел. Заодно слух свой проверила ещё раз :) А то там народ рифмы ругал... Мои рифмы тоже часто не-рифмами называют :)) |
| Neledy | 2011-04-24 08:07 Да, малая форма – хороша для быстрого укола словом. Раз и эмоция как птица, у тебя в руках. Тоже бывает, но редко. А вот моё про сирень link |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.012) | ||||
ответить