Arifis - электронный арт-журнал

Студия поэтов

Kaep	2006-07-03 09:24 Как специалист по "нещастным любовям": потому они и несчастные, что больше любишь себя и свои страдания... А чЁ бы не сказать? ответить

mif

2006-07-16 22:18 Буду по-деловому краток. Стихотворение хорошее. Простое, наивное, но хорошее. Как практически представить себе "за эфиром", не единожды фигурирующее в произведении, я не понял. Эфир тут – субстанция или вещание? Помимо этого: первая строка на слог длиннее размера, взятого в стихотворении, а все остальные в нем, в размере. Оговорюсь тут же: это мне знакомо, сам пишу на слух, чуть ли не напевая, и первые строчки чаще всего весьма "анархические"-ритмические, а не канонические-размерные, но потом, по завершении, эти вещи нужно подчищать. Что, в природе нет другого эпитета для тумана, кроме "белоснежного", чтобы был не в пять слогов, а в три со вторым ударным, вписываясь в размер? Таежный, заблудший, осклизлый, промокший, уставший, развязный, шикарный, блестящий, убойный – и так до бесконечности, а все в размере. Понимаете, о чем я? Но! Это не существенно, поскольку строка первая, а в ней позволительно многое. Меня гораздо больше покоробил именно прямой, как рэльс "белоснежный", так как каким же еще туману быть-то? А хочется красивше, оригинальнее, неожиданнее. С олицетвореньицем, красочкой какой неизбитой... Плюсы. Их много, а это здорово. Не стану приводить все, приведу самые. "...чужой, но знакомый обман..." – отлично. "Ты не дашь мертвецу долгожданный ответ" – проникновенно. "Телом чист, но душою порочный" – неожиданно, биографично. Словом, стихотворение скорее удалось, чем нет, но работать необходимо. Голосовать, извините, не стану. Пардон, коротко не вышло, хотя намеревался. ответить