| ZanozA | 2005-12-31 13:25 Илара, я Вам расскажу мааааленькую такую историю. К чему, Вы, позже, поймёте. Я закончила институт по специальности ПГС (Пром. и Гражд. Строительство). Все вступительные технические экзамены я сдала неплохо. Оставалось только сочинение, в котором я совершенно не сомневалась. Но именно его я написала с минимально возможным балом, сделав 14 орфографических ошибок... После некоторого депресняка и анализа ситуации, мне представилась возможность прездать этот экзамен и поступить в институт. Что делать, я наняла репетитора по РУССКОМУ языку. В конце двухнедельного экспресс-обчния и натаскиваня (это было, несмотря ни на что, интересно, так как учил меня кандидат филолгических наук 27 лет от роду), он сказал мне сакраментальную фразу: "Все приходящие ко мне ранне имели проблемы с тем, ЧТО написать, а Вы меня спрашиваете, КАК это написать... Это нетипично". Я не хочу этим возвысить себя или, не дай Бог, унизить Вас. Я просто хочу сказать, что у Вас примерно такая же ситуация. У Вас есть что написать (а написали Вы очень прилично, я заходила на Стихиру), но техника хромает на обе ноги и Вы ничего с этим поделать не можете. Я не претендую на лавры махровоги и абсолютно объективного критика (комменты ввобще сугубо субъективная вещь в случае поэзии), но посмотрите повнимательнее. Например, Вас не смущает строчка "Как нарисовать то, что гнетёт?" с точки зрения ритма? А вот эта "Тянет вверх взойти иль в горя пасть." С точки зрения правильности? Я не стану писать коментарии на все Ваши работы, уж не обессудьте – у меня просто нет времени, к сожалению. Я просто напишу вам тут, что во всех Ваших стихах есть мысли, которые стоит озвучить, но техника Ваша ещё намного прихрамывает. Надо ещё намножко пошлифовать написанное ПЕРЕД публикацией. Ведь то, что Вы исправите ПОСЛЕ перечитет уже гораздо меньше народу и мнение людей бужет УЖЕ сформировано... Ладно, я закончу свои откровенно субъективные, но благожелательные, реплики. С наступающим. С уважением, Настя |
ответить