| ShOA | 2008-12-18 13:40 Хорошее стихотворение. И только два последних четверостишия вносят диссонанс. Если их не дочитывать остается светлое ощущение. И надежда. Несмотря ни на что. А если дочитать, то – крест-накрест... |
| ShOA | 2008-12-18 13:40 Хорошее стихотворение. И только два последних четверостишия вносят диссонанс. Если их не дочитывать остается светлое ощущение. И надежда. Несмотря ни на что. А если дочитать, то – крест-накрест... |
| Vadik | 2008-12-18 13:52 Принимать нужно не только надежду и свет, Олег, но и отчаяние, и тьму, мне так каатся... Всё это – дары жизни... Может, даже и смерть – это переход, дар?.. Об этом мои последние два катрена, и для меня они даже важнее всех предыдущих... |
| ShOA | 2008-12-18 14:36 Насчет перехода. Совершенно согласен. И насчет даров тоже. Но речь не о приятии или не приятии смерти, тьмы и отчаяния. Дело в том, что, хотя первые четыре и два последних четверостишия написаны, вроде бы, на одну тему, на мой взгляд, это два разных стихотворения. От первого осталось светлое ощущение. От второго – наоборот. "Поет Всесильная Душа" Зачем же этому сопротивляться? На мой взгляд, слова о бесполезности сопротивления не обусловлены предыдущими светлыми строками. Если только между четвертым и пятым четверостишиями не опущено еще одно-два. |
| Vadik | 2008-12-18 16:09 Видите ли, Олег, наверное, не стоит так уж категорично утверждать, что это два разных стихотворения. От первого осталось светлое ощущение. От второго – наоборот. Поверьте, это очень индивидуально... Вы первый, кто не видит света в последних двух катренах. Но даже если всё так, как вы говорите, завершить текст на 4 строфе – и он становится детским, голым, "лозунговым". Для меня такой текст стал бы непривлекательным... Ну, в общем-то, здесь уже пошло чистое имхо с обеих сторон... А слова "сопротивляться бесполезно" относятся не к строфе, где "поёт всесильная дуща", а ко всему, о чём раньше говорилось, т.е. к изменчивости мира, к срокам, приходящим всему... |
| Vadik | 2008-12-18 16:05 Видите ли, Олег, наверное, не стоит так уж категорично утверждать, что это два разных стихотворения. От первого осталось светлое ощущение. От второго – наоборот. Поверьте, это очень индивидуально... Вы первый, кто не видит света в последних двух катренах. Но даже если всё так, как вы говорите, завершить текст на 4 строфе – и он становится детским, голым, "лозунговым". Для меня такой текст стал бы непривлекательным... Ну, в общем-то, здесь уже пошло чистое имхо с обеих сторон... |
| ShOA | 2008-12-19 06:08 А я и не утверждал категорично. Я же сказал – на мой взгляд. Что касается света. Увы. Из текста это не следует. Глагол "разорвут" имеет негативный оттенок. По сравнению с "распахнут", например. "Крест-накрест" – это перечеркнутость, отказ, отрицание. А констатация "сопротивляться бесполезно" создает ощущение безысходности. Насчет детскости. Дети видят мир таким, каков он на самом деле. Они не видят трагизма в этом мире, потому что никакого трагизма в этом мире нет. Мы его придумали сами. И сами создаем его вокруг себя. По поводу "лозунговости". Да, сильные эпитеты и смелые сравнения могут выглядеть, как лозунг. И что? "Поет всесильная душа" – это же прекрасно! Даже если и смущает некоторых читателей, привыкших к мелким, серым "красивостям". Которые, на самом деле, и являются шаблоном. И не несут в себе ни эмоций, ни страсти. Насчет первых и прочих. Спасибо за комплимент. Потому что это просто здорово, что у меня не такой взгляд, как у прочих! Вот, чего бы мне точно не хотелось, так это плестись в толпе. И задыхаться от пыли. |
| Vadik | 2008-12-19 06:29 Хорошо, Олег, спор уже становится "вообще за жизнь", особого смысла в этом я не вижу. Я рад, что вы высказали особое, непохожее мнение и обосновали его. И хотя оно не переубедило меня, я уверен, что, как говорил Молдер, "истина где-то там"... ))) |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.006) | ||||
ответить