Uchilka

2008-10-31 21:24
эх...
тема мне сегодня не близка:-D
(и позавчера тоже близка не была)
а если честно, то я настолько стара, что вообще не в теме:-)
неологизм – вскрипели? н-да... вот это мне нравится, это до основания МОЙ глагол..
появляйтесь здесь почаще, Миф!
Я о вас скучаю..
Вскрипевшее вдруг,
Училко.

mif

2008-11-02 23:07
Ой, кланяюсь Вам в пояс, дорогая наша Училка! За "вскрипели", без дураков. Я вообще шарахнулся сначала, а потом подумал, ну есть же "вскричали", "всплакнули", "взбрыкнули", есть даже дикое "взъелись", а теоретически допустим даже такой монстр, как "взъерепенились". А "всерипеть", значит, нельзя, да? Чё за дела-то?! Ну, я сказал поехали и... После "почестей" я уже был на все готов... )))

Спасибо Вам!

ответить

Morfeus

2008-11-02 02:10
Вскрипел диван и возмутился:
"На что я вам в постели пригодился?
Я стар,давно светшал я кожей
И непригоден я для ложа
Любви,скорее для кончины.
Но мню ещё себя мужчиной!"

Весьма интересная работа,Борис!

ответить

Antik

2008-11-02 15:51
Стоит задуматься о драматургии стиха. Например, в первой строфе всё благополучно свершилось, но в четвёртой чёто случилось, приведшее к поломке мебели))) Аднако, никаких указаний на то, што произошол повторный взрыв, по ходу стиха не наблюдаецца. Похоже что Автор уже забыл к середине стиха о произошедшем в его начале. Это бывает, особенно среди молодых Авторов)))

ответить

mif

2008-11-02 22:51
Шпилька значит, да? Ну, гвардия, держись! ))

Люблю повторять: нам – великим поэтам – не помешали бы великие читатели.

Тут, в стишонке, именно что современная драматургия. В начале стихотворения, в первом четверостишье, герой как бы опомнился, он осознал, что произошло, очнулся, это переживание побудитель всего монолога. Он затевает осанну кровати со строк, сознательно вынесенных мною в подзаголовок (еще и кроме глумления над звучанием этих слов, разумеется). Сторого говоря, это первое четверостишье должно хронологически и событийно стоять предпоследним, но тогда стих начнется с "какалатрю", а это фу (чем не аргумент?). И вообще, я хотел в зачине тоньше пошутить ("уже любимой"; и чтобы стилистически рифмовалось с "любовью тронутой" чуть дальше; а "достойных почестей" с "полагается по роли" и т.д.), чтобы сразу намекнуть, мол, это серьезней, чем кажется... Не, я не зря приписал "эчивмент", я какалтарю эту прикинул еще года полтора назад, трудные роды. Даже советы пригодились одной чудной и гениальной поэтессы... Так шо, уважаемый Антик, просто хвали сквозь зубы, и всё тут.

)))) Жму руку, дорогой друг!

ответить

Antik

2008-11-03 07:42
Полтора года!!! Сразу зауважал))) Надож, как долго вынашивалось)). А мы, эта, што видем, то и пишем. Сразу, пока не забылось. Полтора года...да...)))
Хотя, поскольку случаеца такое не впервой, то помогают нам воспоминанья кровать свою, с поломанной ногой, не отправлять в обидное изгнанье.))

ответить

mif

2008-11-02 22:59
Вдогонку, по горячим, пока не остыло.

Название – слово, которого нет в русском языке – это индульгенция за все последующие выверты великого и могучего в моих шаловливых ручонках. Я – хамство какое! – даже слово специально для этого стиша придумал "вскрипели" И РАЗРЕШИЛ себе использовать в такой любовно сделаной штуке. А это, согласись, эчивмент.

Ну кто еще так глубоко и тонко понимает мои произведения? Я – мой любимый поэт!
Хау. ))

ответить

Arifis - электронный арт-журнал

Студия поэтов