| Lenn | 2008-09-17 09:52 При чтении вслух будет, наверное, слышаться "Жил на свете я хорошИм...":) Пусть? И вот ещё, редко спрашиваю про рифмы,обычно они меня совсем не смущают, только в случае крайней примитивности,типа – "пришёл-ушёл",ну,или в случае крайней несовместимости)и вот, тебе лично такая "рифмоглаголизация", как в последней строке не кажется ведь плохой? |
| Listikov | 2008-09-17 19:41 хорошим? не знаю, может, и не пусть, но сил что-то менять...да и по контексту должно быть, мне кажется, более-менее понятно. по поводу рифмоглаголи... то есть тебе самой кажется все-таки это плохим? я-то действительно рифмы не ставлю во главу угла, примитивность рифм – это не страшно, если не диссонирует с общим замыслом, а вот витиеватые многосоставные рифмы как раз не люблю – очень сложно написать хорошее живое стихотворение с навороченными рифмами... но если тебе кажется, что плохо – ммм, значит, и мне кажется. |
| Youri | 2008-09-17 20:38 . Нет плохих рифм. Рифмы могут быть любыми. Они – рифмы – становятся "навороченными" и "примитивными" в плохом стихотворении, то есть когда ими неумело пользуются. Одна и та же рифма у двух разных поэтов смотрится и звучит совершенно по-разному. У хорошего поэта и "примитивная" рифма на месте, и "навороченная", "многосоставная" – не тянет на себя одеяло, смотрится органично. |
| Listikov | 2008-09-17 21:07 конечно. но потерпеть неудачу, опираясь на какие-нибудь бардовские каламбурные рифмы гораздо легче, чем на безыскусные глагольные. это как писать о поэзии или, скажем, о прачечной. хороший поэт напишет хорошо и тут, и тут, но общий процент удач будет больше на второй чаше весов. |
| Lenn | 2008-09-18 11:54 Говорю же, меня мало что смущает в рифмах) Подписываюсь под твоим ответом. |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.005) | ||||
ответить