| krylo | 2008-04-14 18:28 Где-то в Китае кисточкой пишет писец, а если там грызут перья, то точно что-то с рисом случилось... Вы меня уже который день просто заставляете улыбаться. Спасибо. |
| krylo | 2008-04-14 18:28 Где-то в Китае кисточкой пишет писец, а если там грызут перья, то точно что-то с рисом случилось... Вы меня уже который день просто заставляете улыбаться. Спасибо. |
| Plenira | 2008-04-14 19:04 Написано – "перо", а не перья. И пером, как известно, поэты называют не перо водоплавающей птицы, а то, чем пишут, например, авторучку – "вечным пером". И, кстати, кусает перо, размышляя, вовсе не писец, а "писарь" (ощущаете разницу?). Наверное, стоило ради Вас заключить писаря в кавычки, подумаю над этим. А то, что Вы улыбаетесь, – не самое страшное, хуже, если сердитесь. :) |
| krylo | 2008-04-14 20:23 Зачем же мне сердиться? То, что в Китае кисти, а не перья (ощущаете разницу?) – это не моя проблема, а Ваша. |
| Plenira | 2008-04-14 20:30 Вы утверждаете, что там до сих пор авторы не научились пользоваться авторучками? Извините, но проблема явно Ваша :) |
| krylo | 2008-04-14 22:18 Не тешьте себя надеждой, что у других тоже проблемы. Ну, грызет китаец перо, и пусть грызет. Их уже полтора миллиарда. Может, потому что грызут. Но стихи-то от этого не выигрывают. Я имею в виду тех, кто ищет интригу. Слишком путь небычный. Давайте на этом закончим. |
| krylo | 2008-04-14 22:45 И еще: я не знаю, как китаец – нашел интригу или нет но меня вы заинтриговали. Час Сварога: не могу догадаться, что это. Подскажите, пожалуйста. |
| Plenira | 2008-04-14 23:54 И всё-таки, оказывается, проблема у Вас есть. Прочтите, пожалуйста, ещё раз первый стих триптиха "Узник". С уважением, Лида |
| krylo | 2008-04-15 08:33 Читаю первый стих. Вы делаете недопустимое, сравнивая естественное (поля) с искусственным (паззлы). Луч не может рвать "цепи астрала". Луч в свете – это тавтология. Рифмы дилеммы/проблемы раскрывают перед вами вообще невиданные горизонты. Там еще можно добавить "клеммы", "леммы", "мифологемы". Так что есть, что еще осваивать. Дальше читать или лучше "тряхнуть головой в позе привычной"? Решайте сами. Удачи вам. Пасха скоро. Так что скоро возрадуемся и возликуем. |
| Plenira | 2008-04-15 23:52 Видимо, Вы больше Автора знаете о том, что может или не может «луч в астрале», раз столь смело берётесь противоречить. И, тем не менее, полагаю, что луч в «свете нерезком» – виден именно, как луч, тавтологии нет и в помине. Как нет ничего недопустимого для пролетевшего хоть раз над осенними полями в сравнении их с паззлами: что-то ещё зелено, что-то созрело, а кое-где земля уже перепахана. Причём, границы очерчены очень чётко. Уж это-то Вы отрицать не можете, надеюсь. Тем более, простите, я ни в коем случае не нуждаюсь в Ваших указаниях по поводу рифм. С уважением и пожеланием добра в преддверии Пасхи, Лида |
| krylo | 2008-04-16 09:38 Больше автора с Большой БУквы я знать не могу. Вы вообще уже с высоты вашей поэтической пирамиды ни в чем не нуждаетесь. Даже в здравом смысле и умении с пониманием читать чужой текст. До свидания. |
| krylo | 2008-04-15 08:34 Конечно, аллегория. Книгу-то надо с чем-то рифомовать – стихи ведь... |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.008) | ||||
ответить