Uchilka | 18.08.2011 16:24 та самая Наталья Николенкова Народ. Я хочу познакомить всех с творчеством Натальи Николенковой – в Барнауле знают, что Николенкова – наше ВСЁ:-) и она давным-давно и не напрасно признана лучшей по профессии. Da capo al fine (подборка стихов) Николенкова Наталья * * * Сегодня Тебя нет в этом городе. А в городе – внезапное лето. Я тихо прочирикаю: – Господи, Спасибо и за то, и за это! Блаженство избавляет от гордости. Горит звезда, горит сигарета. Не в сытости вкуснее, а в голоде. И лишь во тьме – предчувствие света. * * * Вячеславу Корневу Вскипяти молоко, повелитель стихий, Крысолов, уводящий детей! Что Гекуба тебе, и стихи, и грехи, И фантомные боли смертей? Жидок Жижек, не столь лаконичен Лакан, И совсем не бодрит Бодрийяр. Научи, вразуми, объясни дуракам, В чём мучительный кайф бытия. Только детские, детские фильмы смотреть, Только детские фильмы снимать. Нет табу у безумцев – но страшно посметь Твои книги в сортирах читать. ПЕРВАЯ МУХА Здравствуй, первая муха, Звонкий вестник тепла! Психопатку, старуха, Ты от смерти спасла. Прилетела, запела - И весну принесла. * * * Снег блестит, как нафталин, Ядовитая отрада. Убирайся, милый сплин, От резных дверей Царьграда! Знаю точно: я – была, Но не точно знаю, есть ли. Расчехлите зеркала, Те, в которых вечно вместе! Пусть беснуются, блестят, Пусть летят куда хотят! * * * Доброй ночи и удачи! Я тебя почти забыла. Спи спокойно, милый мальчик, Порожденье крокодилов! Скоро сменятся созвездья. В городе – припадок марта. Выньте из ладоней гвозди, Радостно встречая завтра! Доброй ночи и удачи! Дайте мышьяку без сдачи! MON ANGE |
kuniaev | 2011-08-18 17:27 А я больше не буду в Ликбезе публиковаться. По культурным соображениям. И, хотя Ликбез в лице его отцов может вполне резонно сказать: "больно надо было" или "ну и хрен с тобой", или "напугал ежа голой жопой", или "вот еще нашелся диссидент", или "а кто это ваще?" – просто такова моя культурная позиция. Николенкова местами очень хороша, но в ряд с Лешеком или Ченом Кимом вряд ли можно ее поставить... Не говоря уже о Гришаеве. Думаю, тут дело даже не в мастерстве, а в общей направленности творчества. |
Uchilka | 2011-08-18 18:52 что ты там некультурного нашёл? стёб – да, бывает. но оч много хорошего! |
Leo | 2011-08-18 19:00 Нет, не мое. Совсем не понравилось. Мимо прошло. |
Leo | 2011-08-19 06:07 Не в этом дело... Лично для меня смысловой составляющей совершенно недостаточно. Стих должен (по определению Ауробиндо Гхоша) мантрой звучать, т.е. шаманить звуком, мелодией, рифмами. Гипнотизировать, колдовать... Когда я читаю "Ворона" По на английском (понимая через пень колоду), то звукопись ведет меня, очаровывая собой. Или, например, у Виктора Сосноры: По Неве плывут плоты еле-еле. По Неве плывут плоты - плиты елей. Вот плоты плывут подряд в страны дальние. Вот плоты застопорят у Ростральных. Или у Маяковского: Пули погуще по оробелым, В гущу бегущих грянь, парабеллум! Меня тут много раз снисходительно похлопывали по плечу, когда я признавался в неприятии поэзии Андрея Гришаева. Мол, не дорос... Но стихи его, по-моему, совершенно не звучат. Звукопись в них – как манекенщица на подиуме. По сути – вешалка для одежды, лишенная индивидуальности. А мне подавай яркую красавицу, которая хороша в любых одеждах. И без оных в том числе... Приведенные вами, Люда, стихи, мне кажется, лишены разницы потенциалов. Помимо отсутствия мантричности. Они энергетически нейтральны, от них не подзарядишься... И высасывать энергию они не умеют. Вялые какие-то, бессильные. Разумеется, я говорю исключительно о своем восприятии. Без обобщений. Но, полагаю, найдутся те, кто мнение мое поддержат. Уважая вашу точку зрения, Люда, остаюсь при своей...:) |
Tageko | 2011-08-19 09:53 А мне понравилось!) Есть какая-то неброская красота в этих стихах. Соглашусь с Арсением, что они "энергетически нейтральны". Прочитала я всё и с интересом, но вряд ли еще вернусь к творчеству автора. |
Leo | 2011-08-19 21:19 Да... Тома всегда знала толк в рыбной диете... |
Tageko | 2011-08-19 23:38 Ха! И еще раз – ха) Почти смешно. Есть собственное мнение и, при всех прочих равных условиях, почему бы его не высказать? Если бы я говорила с оглядкой на кого-то (перечислить поименно?), то кому такое мнение нужно? |
Neledy | 2011-08-19 16:34 И мне понравилась девочка. Живые стихи с презумпцией искренности, не высосанные из жизни, а выпавшие из гнезда ума. Есть конечно стеб и простота, но подкупает свежий ветер))) |
Leo | 2011-08-19 21:18 Девочке 43 годка уже... Презумпция искренности выпала из гнезда ума, не будучи высосана...:)) Уппалнафиг!:) |
Uchilka | 2011-08-19 22:45 кто скажет, что это мальчик... и далее по тексту:-) поэзия – она такая, взращивает только неадекватность окружающему миру. *Училко – уже тоже почти самец, ей 56 скоро:-( |
Neledy | 2011-08-20 07:26 Ну если по возрасту с линейкой, то да))) Бабец в соку. Каждому по вере. Девочка она и в 100 девочка, и после гарема девочка, и после монастыря мужского – все равно девочка. Училко...Не, Училко уже мУдра!))) |
Youri | 2011-08-19 22:15 . И.Кабыш, В.Павлова, Т.Щербина, Е.Исаева и десятки других – соответственно – имен всплывают при чтении... Мило, смело, эпатажно, мастеровито... "только этого, как говорит Листиков, мало"... Если этот автор – "лучшая по профессии", то надо признать наличие оч. сильного кризиса в этой самой профессии... Все-таки – возвращаясь к Аристотелю – да, "просто, но – не низко"... Представьте себе Ахматову, читающую со сцены след-е строчки: "О да, я – суперский поэт, Со мной перепихнуться дивно..." |
Uchilka | 2011-08-19 22:57 да и вообще – с перечисленными авторессами сравнивать не могу, вижу абсолютно другую эстетику... |
Uchilka | 2011-08-19 23:05 В моей бестрепетной отчизне, как труп, разъятой на куски, стихи спасли меня от жизни, от русской водки и тоски. И. Кабыш вот так Николенкова никогда не писала. о том же – да. но совсем не так. Запрокинем головы И увидим птиц. Глупые и голые, Даже без ресниц, Злые и веселые, Губы в табаке - Мы пройдем по лезвию, Словно по реке. Мы соврем прохожему, Мы убьем жука. Мы – неосторожные, Потому что – как Спрятаться от коршуна, Кожу поменять И заснуть в горошине Пепла и огня? |
Uchilka | 2011-08-19 23:15 или вот так: Утешься, ты не нужен никому. Сойди в свою душистую тюрьму Из лепестков шиповника и мяты. Когда растает твой последний вздох На рубеже медлительных эпох, Никто не спросит: Где же ты? Куда ты? О кофе сладостный, и ты, миндаль сухой! Забиты мысли всякой чепухой, Распуган праздник мысленным ОМОНом. Марина в Краснодаре ест арбуз, Прочитаны в трамваях Джойс и Пруст, Аджика сварена и холодно влюбленным. О шоколад растаявших Наташ! Душа сквозит, идя на абордаж Тоскливых дней и вдохновений куцых. Что легче – воздух или голова? Прости, Пелевин, я еще жива, Шурша по октябрю без революций! |
Antik | 2011-08-20 10:26 А вы знаете, Юра, это как смотреть С моей, наивной в смысле литературы, точки зрения, это совсем разные не только поэтессы, но и женщины, слишком разная у них жизнь, у Анны – война, гибель мужа, 37-й..у Натальи – неудачи на любовном фронте, машинко паламалась, редактор – такая скотина. Она наш современник, обитатель мегаполиса. И этим она близка * Светится пространство, словно белый стих - От избытка стронция, может быть, в костях? Если мир разрушится из-за нас двоих - Ангелы небесные, это ваш косяк! Николенкова Пришла весна. Не ведая покоя Растут на наших лысинах рога, Они растут – по двое и по трое, Видать, избыток кальция в мозгах Антик(С) Если у Анны – трагедия, у нас – стёб, правильно Люда говорит. И потом, стопиццот лет назад, когда творила Ахматова не было этих ваших интернетов, единственным способом донести слово до читателя была бумага, а это както сдерживало. Сейчас пиши чё хошь, но берегись – тролли не дремлют! А вообще-то, была бы link %D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0">А.Ахматова. сейчас с нами – не стала бы она осуждать эту девочку. Ну, мне так кажется. |
Uchilka | 2011-08-20 10:43 Во всяком случае, ещё до всяких инернетов опрашивали прохожих в Барнауле, от мала до велика, кто такая Николенкова. Знали все. и большая часть встречных вспомнила какие-то строки:-)) я так думаю, это момент истины как раз. |
Leo | 2011-08-20 14:51 Не верю!:) Чтобы все... Люди в большинстве своем страшно далеки от поэзии. Уверен, что половина питерцев про Бродского, Кушнера, Горбовского ничего не знает. А чтоб процитировать... Это уже полная фантастика. Один из двадцати, может, нечто и припомнит, но чтобы все? Люда, вы выдаете желаемое за действительное. Так не бывает, увы... Несколько лет назад передачу смотрел. В Риме опрос проводили: кто такой Спартак? Мало кто ответил правильно. Всякую фигню несли чаще. А в Америке значительная часть населения думает, что Земля плоская... А вы про всеобщее знание стихов Николенковой! Шарман...:) |
Uchilka | 2011-08-20 15:25 да было это:-) кажется, к 8 марта передача в 90-х годах. журналистка ходила по Ленинскому проспекту и опрашивала всех подряд, молодых, старых, студентов, домохозяек. если бы люди были подставные, я бы об этом знала (там вовсе не мегаполис, город, как Рязань, маааахонький:-) вопрос к людям был такой: каких писателей Алтая вы знаете? иногда называли Гундарина, несколько раз – Башунова. А Николенкову назвали все! Барнаул, что бы там ни говорил Юрий о кризисе, город высокой поэтической культуры:-) |
Leo | 2011-08-20 15:39 Пусть каждому будет во вере его!:) |
Youri | 2011-08-20 14:10 . Да как ни смотреть, Юрий Палыч. "Если у Анны – трагедия, у нас – стёб, правильно Люда говорит." Думаю, не оч. правильно Люда говорит (тоже редкий случай, когда не согласен с Людой): я – человек, в не меньшей степени, чем Вы, сегодняшний, и я, как и Вы, понимаю стёб Николенковой, но трагедия Ахматовой – мне, сегодняшнему, ближе... Уверяю Вас, Ахматова вполне могла вставлять в стихи свои, современные ей "косяки", которых в любой эпохе хватает, но она не суетилась, не метала бисер, не пыталась быть своей в доску, оставлась НАД, в рез-те – мы имеем великую – на все времена Ахматову. А энти "косяки" говорят мне ясно о том, что при всем обаянии и явном наличии таланта – великой – на все времена – Николенковой ждать не приходицца... Каждый выбирает свою тусовку, "тусовка" ААА – Пушкин, Блок и Кͦ – мне ближе... гараздаааааа................ |
Uchilka | 2011-08-20 15:28 а как вы относитесь к Тэффи, к Саше Чёрному? :-)) далековато от Пушкина и Блока, не так ли? но они – есть! у каждого поэта свой голос. свои средства, своя ниша. |
Youri | 2011-08-20 15:38 . Пример невдачный: они работали в определенном жанре, и в рамках этого жанра они – "лучшие по профессии", без претензий на "наша всё". В определенном – оч. конгкретном – жанре и Вишневский – "лучший по профессии"; Вам же не придет в голову обозвать его "Солнцем р.п."?.. А против того, что у Вашей протеже "свой голос. свои средства, своя ниша" – кто ж возражает? Я как раз об этом и говорю. |
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.008) |