| VKondakov | 2008-06-27 22:12 Да не знаю я ничего... сами мы не местные... чё меня спросили, то я и ответил... А чо? |
| VKondakov | 2008-06-27 21:43 Да нет же, вы всё перепутали! Суши — блюдо традиционной японской кухни, приготовленное из риса и различных морепродуктов, а также других ингредиентов. |
| ararap | 2008-06-27 21:32 Сыр — высокопитательный пищевой продукт, изготовляемый из свернувшегося (кислого) молока. Обычно светло-жёлтого цвета, бывает как с "дырками" (полостями), так и без них. |
| VKondakov | 2008-06-27 21:15 Вы сравнили (противопоставили) сырость и сушу? Так я вам отвечу, – мне нравится ...жареная картошка, ну и точное слово, конечно. |
| ararap | 2008-06-27 20:59 И я не согласнА! Дожди, потому и сырое! А Вам больше суша по душе?)) |
| Puh | 2008-05-26 05:41 Не... В том, что вы искренне восхищаетесь городом даже в таком виде, сомневаться не приходится – стихотворение само за себя говорит. Вы заставили меня задуматься на неожиданную тему: что на самом деле является движущей силой такого восхищения? Я же страшный прагматик :-). И, кстати, мне лично слово "состаренный" (а не состарившийся) нравится. Сразу меняет акценты и расставляет их на место. |
| mif | 2008-05-26 01:57 :) Да будет Вам, с "учителем"-то! :) Я зарделся. А мне красное не к лицу. Хужею. Я когда бледен и не брит – демонически хорош. Как Питер. Бледен и не брит... Не борит, а славянин. :) Кисс. Б. |
| Arifis | 2008-05-26 01:33 я знаю другие "способы высказаться многозначительнее" нежели многоточия – более эффективные. Но многозначность вообще не цель, она сама собой приходит:) Эльвира, благодарю Вас за прочтение, всегда жду, что скажет по поводу моих строчек Мастер поэтического пейзажа – (речь о Вас, конечно.) – и всегда с замиранием сердца. :) Спасибо за отзыв! |
| Lenn | 2008-05-26 01:24 варианты моих строчек не обсуждаются! Служу Совецкому Союзу! Дождинку – конечно, понимаю, что это значит. Вдохновения! |
| Arifis | 2008-05-26 01:23 почему не должно быть? если появилось – значит потребность в нем есть. :) Не надо за меня беспокоиться – Любовь это! :) Татьяна, не подумайте, ни в коем случае, что я ругаю, жалею или отвергаю подобную эстетику города! – Нет! я восхищаюсь и "непарадным" городом. Петербуржцы меня поймут. |
| mif | 2008-05-25 22:49 Пщщщщщщ, обалдеть! Ну какая же Вы умница, милая Кристина. Умница! Браво, Вы каждый раз превосходите самою себя. Я даже не стану особенно растекаться словесами, я потрясенно умолкну. Ваш. |
| Puh | 2008-05-25 19:03 Кристина, а вы хотите более внимательного прочтения :-)? Скажу честно, чем-то меня этот стих беспокоит. То настроений, которое он (весьма удачно) создает, немножко такое, которого не должно быть. |
| urasova | 2008-05-25 18:12 Очень цельная композиция – стихи и фото, прекрасно дополняющие друг друга... Метафоры потрясающе неординарные, и рифмы мне близки, сама иногда такие использую, фонетически тут нет проколов, потому они и звучат... Что касается многоточий... Вот с этим сложнее, это замечание я могла бы и на свой счёт отнести, только для меня это не способ высказаться "многозначительнее", а как бы пауза в тексте – то есть чисто интонационная пауза :))) вообще, мне кажется, это опять-таки право автора – как ему обращаться со своим текстом :-) |
| Arifis | 2008-05-25 16:04 И еще раз благодарю Вас за внимательность. Этот цикл читать нужно в контексте "Петербургу и поэту" конечно и обязательно! |
| Arifis | 2008-05-25 16:01 сказано многое, но далеко не все, Анатолий. Вот Вы заметили важные детали! спасибо! |
| Arifis | 2008-05-25 15:58 Юкочка, милая, все до смешного просто и лежит на поверхности! – прочтите первую строчку. "Вижу сон:...две судьбы на состаренном снимке." именно на "состаренном"! |
| Arifis | 2008-05-25 15:52 дворы – колодцы ...обычно так их называют в Питере, отсюда и тире осталось. И Вам, Леночка, вообще лучше без пунктуации читать, она Вас сильно отвлекает. :) И меня тоже, потому что многоплановость и разные смысловые композиции, которые я чувствую и вкладываю в работу – мне не под силу втиснуть в рамки точек, тире и запятых. И не переживаю я особо по этому поводу. что касается предложенных Вами исправлений строк – скажу так: варианты моих строчек не обсуждаются! я, как правило, не публикую работу, если не уверена в ней, если есть сомнения, если она требует доработок, исправлений, уточнений и тд. А если опубликовала – значит на все 100% каждое слово в стихах продумано, значит иным произведение уже быть не может. А эти строчки для меня вообще – как дождинка в ладошку пойманая... |
| Arifis | 2008-05-25 15:34 "состаренный" – очень важно. и правота, в том, что касается стихотворения, изначально и всегда за автором – считайте это моим глубоким убеждением. :) Видение стихотворения читателем – это только лишь вопрос его восприятия. |
| sutula | 2008-05-25 13:34 А в контексте цикла "Петербургу и поэту" этот , на мой взгляд, итоговый стих, звучит по-петербуржски безупречно. |
| sutula | 2008-05-25 13:05 Всё уже сказано в комментах. Меня подкупают рифмы по звучанию, по ударным слогам. Если их брать отдельно – "угрюмый-рюмкой", "сигары-перегаром", "колодцев-хриплоголосым", "нитки-снимке" – они рассыпаются. А в каждой строфе звучат замечательно ново. |
| Yucca | 2008-05-25 11:43 Вздыхаю, но полностью присоединяюсь к замечаниям по "состаренному" снимку. Финальная строчка должна быть идеальной :( Сам стих очень хорош и поэтому особенно требует этого :) |
| Lenn | 2008-05-24 23:13 А тогда можно ещё слегка "оживу" словом("смелость города берёт":)) – "прокажённые глотки колодцев" – классно, но почему фраза взята в тире? После "дворов" этио ведь вроде бы другой образ идёт,самостоятельный? И может, типа такого,если что: ...И две жизни не склеить, не сшить на состарившемся фотоснимке. Или: ...и никак мне не склеить не сшить – наши судьбы на выцветшем снимке… Вот как,"попилили" Вас, и значит – возвращались к стихам, а значит – они того стоят:) |
| NinaArt | 2008-05-24 21:37 ..."большое смотрится издали". Я как раз просто читатель, не разбирающий стих, а воспринимающий. И мне звучат эти стихи в сером Питере ,на фоне саксофона... |
| Vospitalka | 2008-05-24 21:08 Кристин, а ведь Ленн права, и "состаренный" – важно. Читатель видит в этом ту самую искусственность, которая так отличается от стихотворения в целом, да ещё в последней строчке. "Состарившийся" и "состаренный" – сильно не одно и то же, и даже не разновидности одного и того же (по смыслу). Просто автор в свежем стихотворении живёт чувством, только что вложенным: "лицом к лицу лица не увидать". |
| Arifis | 2008-05-24 16:12 ну, вот! Вы, наконец-то, порадовали меня живым словом. Пунктуация мне редко в стихах удается – к сожалению, эта та область, где я постоянно сомневаюсь, и не в том, как по правилам расставить знаки – этому меня в школе вроде бы научили, а скорее потому, что именно шарахаюсь от подобных "правильных" вариантов в стихах. С многоточиями согласна – они излишни, с ними написанное напоминает черновик. Исправлюсь! "состаренный" в моей интерпретации – не столь важно чем, кем и как, а просто указание на состояние. Читатель увидит в этом образе свой, близкий ему смысл. Моя Вам благодарность за прочтение и отзыв! |
| Lenn | 2008-05-24 15:57 Метафоры уж точно шлифовке не подлежат. По-моему, они "готовые" и не нуждаются в дополнениях и последних штрихах. Сырость есть – от "дождей", "выдыханий" и "сырого кашля") "Порочной"- читается как – "непрочной", думаю это хорошо,когда два в одном(но это только в литературе. В косметологии, например, шампунями 2 в 1 пользоваться не желательно)). "...на состаренном снимке…" – Вы имеете в виду,что снимок состарило время, если не ошибаюсь. Но "состаренный" – означает искусственное старение, с применением каких-нибудь технологий. Кристина, а почему Вы используете столько многоточий? Для пауз, или как признак многозначительности? Но интонация сама себя диктует, честное слово, и эти стихи не нуждаются в настрое на "что-то ещё, недосказанное", оно итак понятно. И для хорошего поэтического текста обилие повторяющихся знаков препинания не нужно,на мой взгляд. Хорошие стихи и правильная пунктуация, не концентрирующая внимание на себе чересчур – всегда работают идеально:) И стихи Ваши очень нравятся. Мне так чувствуется, что в них та питерская нота звучит, тот поэтический колорит "птенцов гнезда Петрова", который мне симпатизирует. Стихи Батьковича вот, тоже) С уважением и интересом. |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.014) | ||||
ответить