Публицистика
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Публицистика > Статья > Заложники перемен
2006-01-21 12:53
Заложники перемен / Анастасия (ZanozA)

 

Вчера был какой-то странный день – все как сговорились. По телевизору, который я смотрю достаточно редко, говорили о насилии над подростками и насилии подростков. При обсуждении стихотворения на одном из ресурсов необъятного рунета эта тема стала тоже очень остро. Правда, как и положено, на нашем (да и не только на нашем, наверное) телевидении, всё закончилось вялым многоточием, сопровождаемым истеричными выкриками некой дамы об ужасном поколении подростков и растлевающих фильмах на наших каналах. На сайте обсуждение совсем ничем не закончилось. А жаль! Ведь это такая «серьёзная» проблема, а используется только для поднятия рейтинга ток-шоу в спекулятивных целях.  

В этой статье я попробую осветить свой взгляд на данную проблему, не претендуя на истину в последней инстанции (чем грешат достаточно многие, как это не прискорбно). В последнее время на каждом углу только и слышишь: «Вот молодежь пошла! Одни бандиты, да лентяи! Вот в наше время…». Эти фразы воспринимались бы достаточно спокойно, если бы звучали из уст старшего поколения – наших бабушек и дедушек. Но говорят-то все, кому ни лень. Вплоть до моих ровесников. А я себя к старшему поколению совсем не отношу. В этой небольшой статье я попробую рассмотреть и проанализировать основные причины, которые приводят к такому положению вещей и те распространенные доводы, которые используются для обоснования этих заявлений. Их, собственно, не так много.  

 

Наследие века перемен. (или ошибки воспитания)  

 

Если я не ошибаюсь, поколение считается сменившимся по прошествии 12 лет. Теоретически, за неполные 20 лет сменилось 2 поколения молодёжи. На самом же деле, как мне кажется, поколение сменилось только однажды. Причём – кардинально. И эта смена поколения произошла в начале 90-х…  

Да смены «обстановки» в нашей стране, существовали чётко обозначенные факторы воспитания. Это факторы были обоснованы идеологической составляющей и дополнены громадным влиянием общественного мнения. Практически не существовало разночтений в том, что, как и почему развивать в ребёнке. Любому ребёнку было гарантировано, как минимум, бесплатное общее образование (надо сказать, достаточно качественное). При наличии способностей и желания, не составляло получить и любое другое образование – от средне – специального, до высшего. В принципе, в то время для детей создавался неплохой климат для развития (только не надо забывать о том, что ограничения самовыражения всё же были, и немалые). Напомню, что гуманитарные специальности были столь же востребованы, сколь и технические. И тут наступила революция…  

В 1991 году произошли кардинальные перемены в стране. И многие вздохнули с облегчением. Но так ли всем была нужна эта свобода? И многие ли знали, куда её, собственно, девать. Мне кажется, что именно это событие, во многом, повлияло на нынешнее поколение, которое, почему-то, принято называть «пропащим». Старые ориентиры канули в лету, растоптанные и разорванные обезумевшей толпой (Кстати, здесь в голову невольно приходит мысль о сопоставлении событий 17 и 91 года. Нельзя сказать, что события очень похожи. Но параллели всё же есть «до основания разрушим, а затем…». Ох уж этот русский «Авось»!). А новых – не было. Своих – не было. Детей, подрастающих в то время, родители продолжали воспитывать по-старому в новых условия. Отсюда раннее «взросление», традиционное вышибание денег из «лохов» на каждом углу. Именно отсюда растут ноги у нынешнего шансона…Но об этом – ниже.  

Хочется сказать несколько слов о нынешнем отношении к учёбе. У меня, конечно, не настолько велик круг знакомых, у которых я могу спросить об их мотивации получения высшего образования. Но нынешняя система образования так и толкает всех к тому, чтобы получать его не из-за знаний, а только ради корочки. Среди всех моих немногочисленных знакомых не нашлось ни одного человека, который заявил бы, что первое высшее образование ему нужно для того, чтобы повысить свой уровень знаний. Все убеждали меня, что институт (университет, академия…) не дают абсолютно ничего, кроме возможности устроится на хорошую работу – прошли те времена, когда образование абсолютно не котировалось у работодателей. Вот только далеко не все, кто имеет диплом, смогли его подтвердить и закрепиться на этой перспективной работе…  

На основании всего вышеописанного, можно сделать следующие выводы: да, пробелы в методике воспитания, несомненно, были. Но родители были в этом виноваты настолько же, насколько муравей виноват в том, что он не умеет плавать в керосине. Неподготовленная смена государственного строя и последующие смутные времена сыграли немаловажную роль в том, что воспитательные ориентиры выбирались детьми, а не их педагогами по жизни.  

 

«Дяденька, угостите сигареткой…»(или потерянное уважение)  

 

Вы можете себе представить, чтобы 20 лет назад тринадцатилетний мальчик обратился с таким вопросом к зрелому мужчине? Я – нет… Практически все сейчас говорят о том, что у детей и подростков напрочь отсутствует чувство уважения по отношению к старшим. В этой главе мне придётся достаточно долго и красноречиво пожимать плечами по этому поводу…  

Да, как ни крути, а уважение к старшим куда-то растерялось за эти годы. Мало кто уступит место старушке в трамвае или поможет перейти дорогу слепому старику. Но это – закономерное явление при данной ситуации. И сейчас я хочу попробовать проанализировать, почему дела обстоят именно так.  

Начнём издалека – с армии. Ни для кого не является секретом, что в советское время молодой человек, не прошедший службу в вооружённых силах или отправленный из части по состоянию здоровья, считался совсем неинтересным кавалером. И те, кто попадал в такую ситуацию либо скрывали данный факт, либо, если это было невозможно, ретировались из родного города (деревни) так быстро, как только могли. С начала 90-х произошла кардинальная смена приоритетов молодёжи. Для начала, нас всех стали убеждать в том, что служба в армии не является непременным атрибутом настоящего мужчины. Более того, прохождение срочной службы в армии стало чревато не только потенциальными физическими расправами. Вслух стали говорить о том, что служба в армии приводит к умственной деградации молодого человека и не выполняет тех задач воспитания, которые перед ней ставятся. Естественной реакцией подавляющего числа молодых людей стало тотальное уклонение разными способами от этой процедуры. К чему это привело? Всё просто: жиденькая струйка желающих отслужить и небольшой ручеёк тех, кто не успел «отмазаться» не могла удовлетворить неумеренных аппетитов городских и районных военкоматов. По сложившейся ещё в советское время традиции, военкоматы стали всеми правдами и неправдами добирать недостающий контингент, чтобы не получит очередную выволочку от вышестоящего руководства. В армию забирали абсолютно всех, до кого могли дотянуться. Уже не смотрели на то, «сидел» молодой человек или не «сидел», является он наркоманом или нет, есть у молодого человека противопоказания к службе, или нет. В свою очередь, высшее руководство страны с завидной периодичность выпускало указы и поправки к законам, упраздняющие «ненужные» причины для отсрочки или непригодности к службе в вооружённых силах. Вот тут-то и началось самое интересное! Все правды и неправды о службе стали подтверждаться вполне реальными фактами. Служба стала реально угрожать здоровью юношей – ведь в армию попали те, кто при других условиях туда не попали бы никогда. В стране появились общественные организации, открыто противопоставляющие себя политике правительства. Практически всё старшее поколение начало опровергать свои же высказывания об армии… Большие и умные дяди с высоких трибун стали громогласно опровергать то, на чём воспитывалось подрастающее поколение. А тут ещё переходный возраст, становление собственного мироощущения и подростковое бунтарство… О каком уважении тут можно говорить?  

Второй основополагающий кирпичик вложили уважаемые всеми актёры, поэты-песенники и писатели. Начало было заложено «несравненным» в своей растлевающей мощи «Лесоповалом». Большие сильные мужчины без музыкального образования грубыми голосами в отсутствие музыкального слуха, пели песни о суровой «романтике» тюремных застенков. Всем известный поэт Михаил Исаевич Танич, основатель, идейный вдохновитель и продюсер «Лесоповала» с экранов центральных каналов говорил о своей тяжёлой жизни в лагерях и о том, что сейчас нужно говорить об этой стороне жизни России. Танич говорил о том, что слишком много людей провело лучшие годы в тюрьмах, чтобы молчать об этом. Он не хотел идеализировать лагерную жизнь… Но, как сказал Черномырдин, «хотел как лучше, а получилось, как всегда». «Лесоповал» не стал единичным событием на нашей эстраде. На волне его популярности, махровым цветом расцвёл «шансон»… Появилось множество «исполнителей», которые уже в открытую пели о «козлах-ментах» и «хороших- пацанах-по-понятиям». Это направление… кгхм… творчества и сейчас имеет очень обширную аудиторию слушателей самого разнообразного возраста. Держа нос по ветру, телевизионщики быстренько сняли бандитскую сагу о «хороших» парнях и об их трудовых буднях. Я говорю о сериале «Бригада»…  

Этот сериал можно считать знаковым по нескольким причинам. Во-первых, именно этот сериал окончательно перевернул с ног на голову всё, чему учили и о чём говорили раньше. Он сформировал достаточно устойчивую систему ценностей у молодого поколения (и не только у него). Во-вторых, учитывая огромную аудиторию и популярность этого сериала, нельзя недооценить его влияние на культуру страны в целом. За ним, как и за «Лесоповалом», полетели многочисленные ласточки, как в кино, так и в массовой литературе…  

Подводя итог этой части статьи, можно сказать примерно следующее. Ни о каком уважении к старшим сейчас не может идти и речи. Многое из того, что считалось почётным 20 лет назад, сейчас далеко не в почёте. Люди в форме потеряли свои позиции и откатились в рейтинге популярности на последние места. И пусть на первых местах «пацаны в красных пиджаках» продержались достаточно недолго, им на смену пришли правильные, образованные, со вкусом одетые и богатые жулики, сколотившие свой капитал во времена перестройки и приватизации. Теперь, оперируя своими деньгами, они перешли в сферу полулегального и легального бизнеса, тем самым, став «почётными гражданами» и законопослушными налогоплательщиками… примером для многих. Массы давно махнули рукой на государственных чиновников, ворующих без зазрения совести. Мелкие хулиганы не в почёте… да это и не важно – мелкая сошка никогда не пользовалась авторитетом. Страна не доверяёт никому из властьпридержащих, а выборы превратились в фарс… Люди впали в полное безверие. О каком уважении вы говорите, господа?  

 

Зрелища, достойные нас (или новые авторитеты)  

 

Ах! Как современные культурные деятели, политики рядовые обыватели любят обвинять в росте преступности и растлении молодёжи огромный пласт, который можно, в общем, назвать «массмедиа»… Так ли страшен чёрт, как его малюют?  

Телевидение, вне всякого сомнения, оказывает колоссальное влияние на умы общественности. Вот только не совсем так, как это нам хотят обрисовать. Давайте порассуждаем. Телевидение сейчас совсем не то, что было, скажем, даже 10 лет назад. Телевидение – это развлекательно-познавательный комплекс, который строго (в большинстве своём) мотивирован денежным фактором. На телевидении не будут показывать то, что никто не будет смотреть. Да, есть центральные каналы, которые, номинально, работают немного по другим правилам. Но суть от этого совершенно не меняется. Давайте поразмышляем об основных спорных аспектах современного телевидения и об их возможном влиянии на умы молодёжи.  

 

1. Американские боевики…  

 

Лет 5 назад можно было говорить о засилии американских боевиков на основных каналах России. Но такое ли коллосальное растлевающее влияние они оказывают на российскую молодёжь? Не знаю… Именно эти «американские боевики» сформировали моду на восточные единоборства и занятия в тренажёрных залах. Так ли это плохо? Несмотря на заявления множества государственных деятелей, мне кажется, что открытой пропагандой насилия тут и не пахнет. Скорее, можно обвинить в этом новые «русские боевики», которые запомнились максимально наглядными сценами насилия. Всё же американские боевики были больше похожи на «кино», чем русские. В русских ситуации более приближены к реальным и, следовательно, в пропаганде насилия американские боевики обвиняют не совсем заслуженно. Тем более странно, что русские боевики все деятели просто пропускают мимо, делая упор именно на американском кино.  

Если же коснуться проблемы авторитетов, декларируемых Голливудом, вырисовывается интересная картина. А ведь они не так плохи, ценности и авторитеты американцев. Давайте возьмём среднестатистический боевик с нераздутым сюжетом. Тут явно выделены плохие ребята и хорошие парни. Да, не надо особо шевелить серым веществом, чтобы разобраться в происходящем и узнать, каков будет конец, даже не просматривая весь фильм. Да, характеры – рубленные «колоды». Это несомненный «минус». Но это настолько же сильный «плюс». Явно обозначенные ценности помогают подрастающей личности получить весьма упрощённое, но, в целом, правильное понимание ситуации. А нюансам жизнь научит сама…  

Что касается секса… мне кажется, все эти выпады делаются по инерции с тех времён, когда в СССР «секса не было». Да, в большинстве американских фильмов среднего уровня присутствуют постельные сцены, где показывается обнажено тело. Но американские (и не только) маркетологи уже давно поняли, что именно из-за этих сцен на фильмы ходит определённая часть подростков. Это было, есть и будет. И это – нормально. А вот то, что порно можно купить на улице абсолютно любому… об этом, возможно, говорят, но никто с этим бороться пока не собирается. Вот о чём стоило бы говорить, а не об американских боевиках…  

 

2. Реалити шоу…  

 

Я бы готова была согласиться с голосами тех, кто порицает разнообразные шоу. Вот только таких голосов достаточно мало… Все проекты делаются с оглядкой на американские аналоги, и именно они могут (и влияют) на умы молодёжи. Можно бы было понять, если бы в эти шоу набирали людей, которых можно считать более или менее нормальными… Это возможно, вот только… не будет пользоваться спросом у аудитории. Во все времена, толпа хотела «хлеба и зрелищ». Вот мы и смотрим зрелища, достойные нас. Ведь в трансляции программ, не пользующихся спросом аудитории, телеканалы совсем не заинтересованы. Мы давно запутались в своей ориентированности, и пока, как двуликий Янус, одной стороной смотрим на Америку, а другой – на славянскую Русь. В итоге, как в известной басне Крылова, не идём никуда. Только топчемся на месте и воспеваем свои сомнительные достижения, забывая о своих очевидных провалах… Но вернёмся к предмету разговора.  

Своё победоносное шествие по России реалити – шоу начали с проекта «За стеклом». В тот момент вся страна не отрываясь смотрела за тем, как несколько молодых людей и девушек «по-честному» жили в так называемом «Стеклянном доме». Да, размах, конечно, был совсем не тот, что сейчас: под «стеклянный дом» переделали секцию шикарного отеля, махинаций с численностью участников и намеренным вводом «раздражающего фактора» почти не было. Участники методично уходили, остались победители, которые получили неплохие призы… Все было немного наивно и по-детски. Этакий маленький кусочек американской мечты на русской земле. Но это было только начало. Продюсеры каналов увидели, на чём можно очень неплохо заработать и привлечь аудиторию. Был сделан соответствующий заказ и, по сложившейся десятилетиями традиции, стали выкупаться лицензии на иностранные шоу, пользующиеся спросом. Правильно, зачем что-то придумывать, если есть готовое. А начнёшь придумывать – упустишь момент и проиграешь конкурирующему каналу. Правда жизни… (к слову сказать, как много эта «правда жизни» погребла под собой хороших идей… и людей). И посыпались, как из рога изобилия, разнообразные «стеклянные» последователи. Это ничего, что «За стеклом-2» провалилось. Тут берут не умением, а числом…  

Одним из самых популярных проектов подобного плана на данный момент является реалити – шоу «Дом-2». Теперь создатели(или последователи) проделали работу над ошибками. «Дом-2» – это не просто реалити-шоу. Это мегаприбыльное реалити-шоу. В этом шоу использованы ВСЕ способы зарабатывания денег, которые только можно использовать на телевидении. Колоссальный кусок эфира этого проекта заполнен псевдоскрытой навязчивой рекламой всего и вся. У людей есть возможность посылать платные СМС. Есть даже свой СМС-тотализатор – замануха ещё та. Участникам теперь платят зарплату. И пусть ни один из них не является профессиональным актёром (а может и является), отбор они проходят очень жёсткий. Кроме заметных внешних данных, участник должен обладать определённым …кгхм… складом ума. Коллектив подбирают таким образом, чтобы образовалось несколько прогнозируемо неустойчивых пар и несколько устойчивых пар. Это приводит к постоянному нагнетанию атмосферы, конфликтам, дракам – а что нам ещё надо для счастья. Мы сидим и смотрим на них, таких «милых» сейчас и скандальных через минуту. А не потому ли они нравятся нам, что в этих испорченных детях мы узнаём себя. Но благоразумный защитный механизм подсознательно внушает нам, что он – антипод. В них можно тыкать пальцем, соглашаться или нет, переживать. Этакий театр абсурда получается… кукольный театр! А скрытые камеры добавят немного показушной «клубнички». Неудивительно, что вся эта кампания психически неустойчивых молодых людей и девушек пользуется огромной популярностью! Истеричную девушку миллионы поклонников назовут чувствительной, упрямую и тупую – целеустремлённой, хама назовут остроумным… Заигрались в куклы, господа. Когда жить-то будем?!  

Несмотря на все свои недостатки, именно эти молодые люди позиционируются в мозгу, как авторитеты. Вот они: не испытывающие нужды; делающие всё, что душе угодно; популярные и успешные… А остальное… не видно, сморгнула наверное… А почему же так получилось? Ответ лежит на поверхности, но совершенно не востребован ни народом, ни теми, кто этот народ кормит зрелищами. Я конечно, достаточно редко смотрю телевизор. Но вот не могу я припомнить программ для молодёжи о людях, которые должны быть авторитетами для молодёжи. Нет, люди есть. И программы – тоже, но… молодёжь не смотрит их. Они ей просто неинтересны и скучны. Лучше «Голод» или «Дом-2» посмотреть. Вот в этом, наверное, и заключается основная проблема телевидения.  

Что в итоге? Итог неутешителен. Наше телевидение, несомненно, ориентировано на молодёжную аудиторию. Но, являясь заложником рейтинга, канал показывает именно то, что смотреть будут. Всему остальному «прайм-тайм» не светит ни при каких условиях. Старшее поколение, со своей сторона, осуждает то, что не понимает и превозносит тех, кто им близок и понятен. Старшие опять пытаются навязать своим детям своих же героев и ценности и… получают в ответ лишь непонимание, агрессию и уход. Вот и получается: проблема взаимоотношения поколений, простая и понятная (но так и не решённая) наложилась на эпоху безвременья. «Минус» да «минус» даёт плюс? Нет, у нас сейчас совсем другая арифметика.  

Скажу несколько слов и о радио. Но не о «Европе плюс» (это, конечно достаточно развитый бренд, пользующийся огромной популярностью, но речь пойдёт не о нём) и подобных радиостанциях. Я хочу поговорить о «Радио России». Да, несомненно, новости в эфире этого радио проходят строгую цезуру и не предоставляют полной картины. Но именно это радио до сих пор, не взирая ни на какие веяния в современной массовой культуре, продолжает выпускать на самом деле интересные, качественные и познавательные программы. Такие, как «Серебряный дождь». Они, возможно, не пользуются столь бешеной популярностью. Но именно такие программы позволяют надеяться на то, что далеко не всё действительно качественное и хорошее ушло из российского эфира. Далеко не всё…  

 

Заключение  

 

Пора заканчивать повествование и делать выводы. Можно написать ещё очень много о нынешнем поколении 20-ти-летних. Можно их обвинять во всех смертных грехах… Но это будет неправильно. Обвинять в том, что они именно таковы, стоит даже не тех, кто их воспитал. Просто никто не знал, как их надо воспитывать в этой непривычно-неустойчивой и меняющейся обстановке. И не виноваты юноши и девушки, что выбирать свои авторитеты пришлось им самим – им ведь никто не помог. Поэтому, давайте перестанем говорить о том, что поколение – пропащее. Давайте постараемся что-то изменить. Своими делами, а не своими разговорами. Да и не такое уж оно пропащее, поколение 90-х. Многие пишут стихи. Из многих ещё вырастут талантливые учёные, инженеры, программисты… процент талантливых людей в смутные времена резко возрастает. Надежда есть… ещё есть. Для успеха надежда должна превратиться в уверенность. И надо найти силы, чтобы не махнуть на них рукой. Это не просто, но это нужно. А ещё нужно сделать так, чтобы те, кто только входит в большую жизнь; те, кому ещё очень мало лет, – не столкнулись с наплевательским отношением со стороны своих отцов и матерей. И чтобы через 20 лет мы смогли гордиться своими детьми. Я верю, что это – возможно. А вы?  

 

Zanoza (Анастасия Перова)  

12.01.06  

 

 

 


информация о работе
просмотры: [8641]
комментарии: [0]
закладки: [0]



Комментарии (выбрать просмотр комментариев
списком, новые сверху)


 

  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2021
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна
webmaster Eldemir ( 0.058)