2007-05-28 02:07 И вам, отдельное) Реверанс))) Очень интересно, пятнашки, говорите?) Игра слов состояла в том, чтобы не употребить лишнего в игре. Но игра в пятнашку? Забавно.
2007-05-27 03:30 У меня почему-то возник образ игры-головоломки "15".Слова как бы циркулируют,сменяя друг друга.Странная какая-то ассоциация...Но мне игра слов понравилась.Спасибо.)))
2007-05-27 03:12 Вы извините меня пажаста :) Я только-только вытащила стихи из архива, не буду публиковать их отдельно, они все же 2003 года написания. Вот по-этому к комментарию их и прикладываю)
В петле ноября - пике Болеро. Солирую в два крыла Мелодия возвращений петляю звуки – следы снег – соль
В петле ноября узла Болеро петляю по следу остывшей бабочки лета возвращение ноября не простить не отпустить
В петле ноября петляю по остывшим следам повторений возвращаюсь в мелодию Болеро дождей ноября солона вода
2007-05-20 01:12 Хихихи, обманул меня таки :) Я про рифму, точнее ее отсутствие! А клин, да, вот как заклинит меня на чем-нибудь, только клином и перешибить можно :) К примеру, отсутствие рифм.)А мне оно почему-то вовсе не мешает.
2007-05-20 01:05 Хочу, интересно же! А вы почитайте Поплавского, очень странный поэт, он сам выдумал манеру автоматических стихов, а ведь каждую строфу шлифовал, пока не заиграет так, как нужно было ему. Я и сама так игралась, опять же, если заинтересует опубликую.
2007-05-20 00:52 По крайней мере в этом стише прослеживается связь между космосом и нами.У меня есть стиш подобного плана.Называется "Лось".Написал ради интереса к этой теме-возможностям нестандартного.Если хотите-опубликую.С ув.,Макс:)))
2007-05-20 00:11 На мой взгляд здесь подготовки никакой не нужно.Так же как ты смотришь на "чёрный квадрат" и заполняешь голову своими образами. Но,возможно,что для шизоидных стихов действительно требуются специальные знания,но это уже из другой области.С ув.,Макс.
2007-05-20 00:06 Нашёл рационализм!В принципе всё просто.Стиш завёт улететь,а вот куда,тут как говорится каждый пусть сам решает. В том и прелесть иррационального,что можно фантазировать!:)
2007-05-19 04:32 Как кто, клин журавлиный, )), но потом. Смотри, как два плана клин небесный и клин земной озвучены языком)) Помнишь как у полководцев назывался этот строй) "Ледовое побоище 1242 БСЭ Войско противника – ливонские рыцари, рыцари и кнехты (солдаты) Дерптского и др. епископств, датские крестоносцы – выстроилось "клином" ("свиньей", по русским летописям…" Представляешь, чтобы так назвали журавлей! Да, войны далеки от поэтики. А рифма) ты же знаешь моё отношение к форме, это я с глубоким удовлетворением об их отсутствии, сам грешу отлучением от этой ортодоксальности.
2007-05-19 02:03 Неа, нас даже нужно ругать, только развернуто, то есть с указанием на недочеты, просчеты, ошибки и провалы. Вот если бы вы, сударь, разу начали с пояснений про искусственность и так далее, а не с красных подколок, которые можно прочесть и как хамство, а по отношению к барышням сие – моветон... Кстати, то, о чем говорите вы – всего лишь дело вкуса:))
2007-05-19 01:56 У вас сплоченная команда ...полупроводниковая... – вас можно только хвалить?
Расчётливость – не означает долгих мук втыкивания слов в строчки, а есть способ мышления автора.
А скорость расчёта зависит от скорости течения химических реакций в организме. Поэтому мы разные – от холериков до сангвиников... К тому ж, известно, - Женщина – анализ, мужчина – синтез.
Что ж вы хотите?
А, позвольте спросить, обращением товарищ вы меня хотели обидеть, сударыня?
2007-05-19 01:45 А вас не удивит, товарищ, если вдруг окажется, что стих появился не путем сложных рассчетов и составлений, а сам по себе, роды были легкими?:) Я даже присутствовала при ентом:)) на чем поклясться, что своими ущами слышала и глазами видала как он записывался?)) Забавно, насколько мы, человеки, привыкли мерять по себе. То что сложно нам самим, то, априори, мы считаем труднодоступным для другого. Помните: только в терновый курс меня не бросай, только не в терновый куст...(с)
2007-05-19 01:37 Так я думал, что всё уже написано!
После ламца-дрица-оца-ца!
Хотя, быть может, у вас уже сложился свой стереотип, песенный, с гитарой и голосом, с которыми эти строчки (выведенные с расчётливой претензией на сложную простоту, соглашусь с Ю.Ю.)- звучат по-иному.
К стати, в погоне за звукописью здесь кое-что потерянно:
Долы далью проростали Долей стали Тают с облаками стаи Я истаю.
стаи чего?
Ясно, что вы хотели написать в том смысле, что "тают облаков стаи",
2007-05-19 01:21 Я ведь таки нашла))), и даже целую книгу стихотворений Бориса Поплавского, это его последний сборник стихотворений, опубликованный только в начале XXI века, называется "Автоматические стихи". Попробую попамяти воспроизвести одно *** Кто знает? никто здесь не знает Кто слышит? никто здесь не слышит Ничего не бывает Все забывают Сладко зевают Медленно дышат Тихо как рак задом во мрак Пятится солнце в звездных мирах Солнце тоскует Блестит весна Мы не проснемся навек от сна
У него другие стихи, инакие, словно он с изнанки пишет, с той стороны. Быть может для примера я привела не самый-самый стих, но именно его я когда-то выучила наизусть и потому могу преподнести.) ЗЫ Авторскую пунктуацию вряд ли сохранила, извините что ли.) И спасибо за голос.
2007-05-18 23:52 Да. Это лэй лэ ла все портит своей искусственностью. И даже какой-то американизм тут прет что ли...Не, не годится. Задумка ясна. И вполне жива. Но вот это...
2007-05-18 18:43 . Дык а че ж удивляться, если я уже раньше сказал, что (на мой взгляд), это "шаманство" было сконструировано холодными прагматичными мозгами, а раз это заметно, то – о каком "изяществе" говорить?..
Здесь ауканья-то настоящего и нет – есть искусственное. Это "игра" под шаманство, "прикидыванье":
"Звала звала аукала Лэй лэ ла"
А вот – ауканье естественное, органичное, без притворства:
2007-05-18 14:26 О! Я ее ждала эту песенку, люблю ее, надо признаться. Сейчас, пороюсь в своей коробушке, поищу на нее бо-о-ольшой отзыв :-). И как только смогу, сразу выложу.
2007-05-18 13:04 Ой ли, впрягающий прекрасно понимает разницу между Хлебниковым и дыр бул щур, не стоит намекать на необразованность и дремучесть))) Учитесь иногда мыслить шире, милейший. И в том и в другом случае для неподготовленного читателя звучит нечто непонятное. При чем Крученых собирался влепить огромную жирную точку, как и Малевич.
2007-05-18 12:58 Про "дыр бул щур" более чем наслышаны, как и о черном квадрате. Конечно, прагматичный ум и математические вычисления. Вышеразмещенное вряд ли составлялось математически с претензией на круг или треугольник Малевича, учитывая, что Крученых уже создал эдакий аналог квадрата) Здесь скорее подсознательная игра звукописью, с долей медитаций, заговоров и шаманства. Согласитесь, что получилось изящно:))
2007-05-18 11:23 . "дыр бул щур" (своего рода "черный квадрат" в поэзии) был создан холодными прагматичными мозгами, что впрочем, отчасти присутствует и в вышеразмещенном "шаманстве"...
2007-05-18 10:10 А Хлебников или "дыр бул щур"?)) Кстати, рационализм есть везде, даже в шизофренических задвигах, говорят, есь логика. Другое дело, что не всегда можно отличить Машу от гусеницы без подготовки))
2007-05-18 02:31 Постараюсь, верю в себя, и, таки парочку приведу. Но если вы захотите, вы и в моем стихе рацио найдете, чуток угол зрения сместить :-)
2007-05-18 01:26 Ну, можно сие и извращением назвать :), другие называют шаманством. В принципе, какая разница, никакой. Почему же только женщины, "шаманские" стихи и мужчины пишут. Если хотите приведу парочку примеров.
ответить