Arifis - электронный арт-журнал

Ну вот. Финиш. Игры закончились.  

И послевкусие от них какое-то неприятное осталось.  

А как же иначе? Ведь товар был просрочен на год. Вот и подпортился. 

Понюхаешь – вроде вполне съедобен. Но поешь – и блевать тянет. 

И особо-то ругаться на результаты не приходится.  

Наши заняли 5 место по золоту и 3 по общему медальному зачету. 

А если бы девчонок-гимнасток не засудили, то и британцев бы обошли. 

Но Грибоедов на то и классик, чтобы в корень зреть: “А судьи кто?” 

Кто, кто? Конь в пальто! Полячка, украинка, хорватка, канадка, чешка… 

Наши доброжелатели. Справедливые, объективные и аполитичные. 

Но дело не только в этом.  

Просто никакого праздника не получилось.  

Пустые трибуны создавали какой-то апокалиптический фон, название “Токио-2020” вызывало ощущение попаданца в прошлое, а количество ЛГБТ-активистов среди спортсменов тоже напоминало о попаданцах, но уже в другом филологическом смысле. 

И все это выглядело карикатурно.  

С явно намеренным искажением привычных пропорций.  

С нарушением устоявшейся гармонии.  

С нескрываемой подначкой. 

И вот Игры закончились.  

Крепчающий маразм сменился вялотекущей шизофренией.  

Посмотрим, что будет через 3 года в Париже! 

Опасаюсь, что полузабытая фраза “Увидеть Париж и умереть”, станет не только изящным словесным парадоксом, но и самым настоящим руководством к действию... 

Физики и лирики... 

"Кто более матери-истории ценен"? 

Сегодня я заступлюсь за лириков, предоставив в их пользу неоспоримые аргументы. 

Ибо они есть у меня! 

Вот, допустим, Исаак Ньютон в подростковом возрасте ушиб голову, упав с яблони. И стал идиотом.  

Разумеется, на теологические трактаты его бы хватило с избытком, но на закон всемирного тяготения он бы уже не потянул. 

И что же из этого следует? А только то, что на месте первооткрывателя оказался бы кто-то другой. Пускай и с опозданием в десяток лет. А, может, и того меньше. 

Динамит мог изобрести Бобель вместо Нобеля, а на Луне непременно оказался бы Леонов, если бы фон Браун погиб при бомбежке. 

Ход научно-технических достижений способен лишь сдвинуться и растянуться слегка, но в целом он обречен оставаться прежним.  

Из этого следует сделать вывод, что роль личности в науке не носит решающего значения. Она может выступать лишь в роли катализатора, ускоряющего процесс познания. Но никоим образом не монополизируя его. 

А вот лирики... 

Если бы Пушкин умер в младенчестве, то никто и никогда не написал бы «Повестей Белкина».  

А загнись товарищ Сталин от тифа в Гражданскую войну, то Булгаков ничего бы не сочинил кроме «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка».  

(Кто не знаком с конспирологией тех событий, пускай увидит в этом утверждении затейливое словоблудие). 

Если бы Сальери поспешил выпустить зависть на волю, то нигде во Вселенной не прозвучал бы «Реквием» Моцарта. 

И не будь молодой Леонардо отмазан от обвинения в групповой содомии, то «Джоконда» не появилась бы сама по себе. 

Даже такой поэтический вирус, видимый лишь в электронный микроскоп, как я, и тот совершенно неповторим в своем махоньком творчестве. 

И незаменим во всей последующей истории.  

Как, впрочем, и вся другая сочиняющая братия. 

А потому наша ценность абсолютна.  

Только мы оставляем после себя то, чего бы не было без нас.  

Берегите лириков, люди! Носите на руках, сдувайте пылинки, наливайте водочки... 

Не скупитесь. Не давайте жадной жабе задушить вас.  

И вы станете частью творческого процесса, который пребудет в веках и долговечностью превзойдет камень!