18.07.2007 15:38 Итоги конкурса "Фантом любви" (Куратор Ирина Рогова) опубликовал(а): Сизиф Коринфский ( sisiphus)
Начну с самого главного: огромное СПАСИБО всем авторам, предоставившим свои работы!
Тема оказалась достаточно фантомной, и ближе всех к ней подобрался Инок: нежное, очень лиричное, я бы сказала – мерцающее исполнение. http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=670 Спасибо, Иннокентий!
В противовес фантасмагоричной грусти Инока Борис Булатов рассказал очень житейскую, земную историю, но с не менее феерическими перевоплощениями любви. http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=656 О женщины! В ваших руках волшебная нить тайных лабиринтов! Браво, Борис!
«Каждому – свое» – сообщает нам Totti, http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=702 и тут он прав. Спасибо автору за явно нелегкий труд!
Умело заданный вопрос – половина ответа. http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=671 Жаль, что Снежана Малышева (MSI) остановилась на полпути, не дав нам возможности удовлетворить свое любопытство и насладиться ответами. Спасибо, Снежана!
Легкий диалектический набросок, мужчина и женщина, он и она, вслух и про себя – всё это, оказывается, разные вещи, о чем и поведала нам mg1313…… http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=667 Спасибо автору!
Неугомонный виртуальный реформатор истории Арсений Плат предложил вниманию читателей любопытный эпизод русско-французской войны, изящно связав любовь и политику. Что из них более фантом? Кто знает… http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=659 Спасибо, Арсений!
А вот и пьеса! http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=707 Психологический детектив Юрия Юрченко, где присутствие фантомных персонажей на втором плане придает реальным событиям загадочную отрешенность. Вроде бы есть любовь, и в то же время ее как будто нет…Спасибо, Юрий!
Выше всех забрался Иван Недомыка. http://arifis.ru/cwork.php?contest=52&action=view&id=709 Его фантазия подняла читателей над земной любовью и приобщила к звездным страстям. Оказывается, и там, наверху, не всё однозначно! Спасибо, Иван, за солнечный ветер!
Для беспристрастности привлечены были в качестве экспертов люди, не имеющие никакого отношения к журналу ARIFIS и ознакомившиеся с работами без упоминания авторства. Это Ирина Афанасьева, журналист и писатель,
Победитель конкурса хокку и танка «Alla Nihon – 2005»
Финалист конкурса «Гонки на шпильках-2005»
Финалист конкурса «ХиЖ – 2» (2005)
Сержант Бойцовый Кот, позывной «Рысь» (2006)
… и пожелавший остаться безымянным Посторонний Физик. Приводятся отдельные замечания и похвалы. Стиль рецензентов сохранен.
Посторонний Физик:
«…графоманство… стилистическая безграмотность… тексты песен другу Лехе и литература –две большие разницы… » – о рассказе «Каждому свое» Totti.
«…несерьезное отношение к своему труду…дети вокруг костра…рассказ на тему за пять минут…уровень коммунарских сборов…» – о рассказе И.Недомыки «Сказка старого звездочета»
«…есть всё – язык, завязка, интрига, сюжет, легко читается…нет только фантома…» – о рассказе Б.Булатова «После танцев».
«…обыденная ситуация… бедный язык…отсутствие художественного вымысла…герои не вызывают ни сочувствия, ни любопытства» – о рассказе mg1313 «Мужчина и женщина».
«…изыск, но искусственный… красота, но пустая…поток чужого сознания, который к читателю не имеет отношения…полный фантом…» – о рассказе И.Кониковского «Фантомная боль».
«…несомненное владение словом…отвечает теме... неоправданно длинно для малой формы…затянутый вялый сюжет…дочитать до конца – подвиг читателя…» – о пьесе Ю.Юрченко «Бермуды»
«…интересное исполнение…Вопросы, имеющие ответы в обычной жизни, теряют их, когда их задает Любовь…очень хорошо… » – о работе С.Малышевой «Краткая история любви…».
И получивший наибольшее одобрение Постороннего Физика рассказ А.Платта «Миссия к Бонапарту»: «оригинально, интересно… выдержана форма… умно… есть, над чем подумать и пофантазировать…»
«…в целом вина организатора конкурса (моя, стало быть) за неумение объяснить, что же она хотела услышать от народа».
Вот так. :-(
Ирина Афанасьева:
КОНКУРСНЫЙ ФАНТОМ …общее впечатление от конкурсных работ позитивное. Подавляющее большинство авторов попадают в тему и вполне грамотно излагают свои мысли, что для сетевого конкурса уже большой плюс. (Хотя с таким интересным заданием плохо написать – это надо сильно постараться. Спасибо за идею Ирине Роговой!)
Минусы – в некоторых произведений много логических «ляпов», причем наблюдается четкая корреляция между объемом произведения и шероховатостью текста. Что это – торопливость, невнимательность или безграмотность – один автор знает (а может быть, не знает даже он).
Мое мнение о каждой конкурсной работе:
Сказка старого звездочёта. / Иван Недомыка (Nedomika)
Симпатичная, хотя и грустная сказка.
«+» – попадание в тему, поэтичность, философский подтекст.
«-« – некоторая вторичность темы плюс ссылки на другие произведения, использование которых весьма спорно. Так, если Щелкунчик еще более-менее «в тему», то ссылка на «Звездные войны» совсем некстати.
Совет: Я бы посоветовала автору убрать «Звездные войны», А так все очень мило.
Бермуды / Юрий Юрченко (Youri)
Стильная вещь, но очень затянуто и оттого скучно. Каюсь, не смогла одолеть до конца.
«+» – Судя по тому, что успела прочесть, интересная задумка. Пьеса (скорее сценарий фильма) написана хорошим языком.
«-« – Такое впечатление, что автор «не видит» своих героев. Помимо затянутости (очень много словесной шелухи), присутствует излишняя манерность (совершенно необоснованно притянут за уши Вивальди и иже с ним) и очень много нелогичностей. Например:
Как она могла стелить белье на диване, если он на этом диване сидит?
Если он подсел к ней на заправке, затем они ехали, а потом он вышел на развилке, то когда он успел рассмотреть ее паспорт?
Ни один, даже самый крутой мужчина не смог бы пойти на прогулку на следующий день после того, как его пырнули ножом в живот (он резко сгибается от боли, значит, скорее всего, проникающее ранение в область брюшины, что связано с сильной кровопотерей, и вообще очень опасно).
Как смогла мало смыслящая в медицине женщина, пусть даже насмотревшаяся на работу бабушки, так быстро поставить опасно раненого мужчину на ноги менее чем за сутки?
И еще:
Кличка собаки Ленор напоминает «дорогим россиянам» о кондиционере для белья, упорно рекламируемым по телевизору, так что лучше ее поменять.
Совет: убрать все лишнее, сделать сценарий более динамичным, отсеять все нелогичности.
Каждому своё / totti
М-м-да-а, похоже, что «Бермуды» еще не предел. Там хоть язык приятный был. Чувствовалось, что автор владеет пером, а тут классический образчик графомании. Авторы, милые мои, относитесь, пожалуйста, уважительно к читателю. Он ведь пытается читать ваши опусы, тратит пусть и маленькую, но часть своей жизни, которая у него одна, и другой не будет...
Лично я осилила только пяток абзацев, и считаю это подвигом.
Что сказать?
Во-первых, не начинайте с морализаторства, которое сразу отшибает желание читать дальше.
Во-вторых, у автора проблемы с внутренней логикой повествования – хочет сказать одно, а говорит о другом. От этого фразы становятся очень тяжелыми, их иногда приходится перечитывать несколько раз, чтобы понять смысл…
Еще одна проблема автора – небрежное отношение к русскому языку.
Совет: отсекайте все лишнее, не жалейте текст. Чем его меньше, тем он лучше. Личное наблюдение: для профи норма шлака – процентов 20, для начинающих – до 90. И слушайте язык, чувствуйте его. Он живой. Не надо его насиловать, пожалуйста.
Краткая история любви в вопросах и утверждениях / Малышева Снежана Игоревна (MSI)
Отлично, очень понравилось.
«+» – ничего лишнего, только по существу. Умно, красиво, пронзительно, жизненно.
«-« – почему так мало? Только раздразнили. Лучшее из прочитанных выше.
Фантомная боль / jinok
Что-то сегодня идут одни ссылки на чужие сказки. То «Звездные войны», то «Маленький принц». Просто какой-то музей мадам Тюссо.
Сложно оценить. Сначала очень понравилось. Потом рассказчик стал чем-то напоминать плакальщицу на еврейских похоронах. Наверно, в час ночи плохо улавливается связь между Андерсеном и Сент-Экзюпери.
«+» – красивый язык, легкая акварель.
«-« – несколько устаешь от потока сознания, который обрушивается на читателя.
Мужчина и женщина / mg1313
«+» – Красиво. Мы часто говорим совсем не то, что хотим сказать. Приходим и уходим. Это жизнь.
«-» – из-за оригинального написания не всегда правильно расставляются акценты при чтении. Будьте проще. Пушкин писал нормальным русским языком – и ничего, стал все-таки классиком.
Миссия к Бонапарту / evelina1974 /А.Платт
Уф-ф-ф, ну, наконец-то можно просто читать рассказ, вникая в его смысл, а не изыски стиля.
«+» – интересный сюжет, необычный поворот. Вторая вещь, которую хочется перечитать.
«-» – Так обрадовалась хорошему рассказу, что даже не хочется выискивать недостатки. Ну, нет их – и все!
После танцев / Булатов Борис Сергеевич (nefed)
После Наполеона подействовало как русская баня – из парной, а в прорубь.
«+» – очень хорошо, местами забавно, местами грустно, но хорошо. Пожалуй, еще перечитаю.
«-» – жаль, что нереально.
ИТОГИ – ???
Суммарный подсчет 3-х мнений выдает следующий результат:
Победитель конкурса – Арсений Плат с рассказом «Миссия к Бонапарту». (Миссия удалась!)
Замечательное второе место занимает Снежана Малышева. (Краткость сестра победы!)
А на третьем месте расположился Инок с "Фантомной болью"
С уважением, Ирина Рогова (Yucca)
Комментарии (выбрать просмотр комментариев )
|
ответить