2011-11-27 19:47 С хорошим началом, умница, в журнале "Арифис". Учитывая твое пожелание "...на возВраст поблажек не будет", хочу дать небольшое замечание. "...спит пруд" в тексте читается как "спитпруд", слитно. Возможно – "И дремлют пруды под коркою льда". Но я думаю, что ты сможешь придумать более удачный вариант. Мне понравилась зевающая звезда, видимо, звездам ночью тоже хочется спать. И очень понравились тени, которые "свиваются в банты". Удачи тебе и хороших стихов. С уважением, sutula.
2011-11-28 09:02 "и спит пруд" вообще плоховато – как будто он не спит, а испит до дна под коркою льда совершенно бессовестным образом, и летом купаться негде будет и уткам, и детям:-)))))
2011-11-28 09:12 "Померкли в полуночной тьме" – слишком книжно, общо, недостаточно наблюдательно.
В темнеющих полях, как в безграничном море, Померк и потонул зари печальный свет — И мягко мрак ночной плывёт в ночном просторе Немой заре вослед. Иван Бунин
вроде слова почти те же, но насколько настоящее получилось увиденное, абсолютно реальная картина.. даже не 3D:-))
2011-11-28 06:33 Я бы обратил внимание юного автора на знаки препинания. Запятухи с точками все же желательно ставить или везде, где положено, или нигде. Иначе создается впечатление неграмотности удручающей.
2011-11-28 09:15 она это ещё не вполне хорошо умеет. Поля: Уснули площадки, уснули дороги, Зевнула тихонько звезда. Горят фонари, фонари-недотроги, И спит пруд под коркою льда.
И фары огромных блестящих гигантов Померкли в полуночной тьме. И тени беззвучно свиваются в бантыздесь точку не надо, но запятую обязательно Безмолвно ползут по земле.
2011-11-28 09:26 просто это авторская редакция. автор так видит. где точка – там пауза длиннее, чем пауза где запятая. для того есть дизайнеры ( в данном контексте "редакторы"), чтобы "интерфейс" сделать удобным и доступным. неумение делать это автора не красит (сужу по себе), но он к этому придет, я уверен. к простоте придет, к удобству, доступности. иначе он (автор) будет не понят. я тоже к этому стремлюсь. к этому обязан стремиться каждый автор.
2011-11-28 09:37 подождите, а как же тот факт, что выше комментариев наших? (сам стих) стих выложен в такой редакции, значит так автор его видит. ну, если Вы говорите образно, "видит", "не видит", намекая на необразованность автора... я не думаю, что все, что делается кем-то не имеет смысла. но я, опять же, сужу по себе.
2011-11-28 09:48 нет, не значит. если автор напишет: карова и йожег пашли пагулять – я первым делом подумаю про олбанский стиль. а если не хватает на местах точек и запятых, то это косяк однозначно.
2011-11-28 16:13 а может это тайная кодировка ("...карова и йожег пашли пагулять..")? а что она означает знает сам автор и тот, кому она написана. а Вы албанский, албанский... Вас легко заставить думать в нужно направлении, но нужном кому? я как раз таки о конкретно написанном. нет точки – значит не надо. (по автору)
2011-11-28 10:22 А площадки – это площади? Или речь о каких-то детских площадках? Типа, игровых? А вообще, хорошее стихотворение) С учетом возраста, конечно. Извините уж.
ответить