В осень и зиму 1978 меня в течение полугода (собирали одно комсомольское собрание за другим) выгоняли из очередного (уже из третьего) института. Формулировка: «За пропуски занятий, аморальное поведение и за презрительное отношение к курсу». На последнее – общеинститутское – собрание пригласили юриста. Она сказала: «Конечно, гнать надо, потому как – дурной пример. Но для этого надо было не собираться десять раз в течение полугода, а просто повесить один выговор с предупреждением, второй, третий и – выгонять. А сейчас – «пропуски занятий»? – но сессию зимнюю он сдал на «отлично», «аморальное поведение»? – ничем не подтверждено, плюс, всем известно, что он не пьет, не курит, «презрительное отношение к курсу»? – в чем оно выражается, в том, что он на комсорга не так посмотрел?... А теперь вешать выговора – поздно, тем более, что у него остается до диплома только один семестр, и уже нет учебы, а только дипломный спектакль, в котором у него, ко всему, главная роль." И тогда, когда стало ясно, что я остаюсь в институте, я встал и сказал, что я ухожу сам. И ушел. Работал в театре. Диплом мне выдали через три года в другом институте и в другом городе, в качестве дипломного спектакля мне засчитали мою театральную работу – роль Треплева в «Чайке» А.П.Чехова.
ответить