| Peszov | 2009-05-27 23:24 Метафора типа "спит на гвоздике узда", как помнится, не раз обыгрывалась в пародиях. Спят двери на петлях, спит галстук на шее и т.д. Но это замечание чепуховое, а вот посдедние шесть строк сихотворения. на мой взгляд, не удались. Банальные Да и просто лишние. Мне думается стоит закончить на строчке; Два шёпота сминают чьё-то сено. Дальше уже ничего не надо объяснять. Может, только сказать не "чьё-то сено", а найти для сена эпитет. |
| Batkovich | 2009-05-28 12:28 ну что ж... можете написать пародию автор не против а последние строки здесь вовсе не лишние – в них ВСЯ соль до них длииинное описание, которое вполне можно сократить, но лень :)) а искать для чьего-то сена эпитет... зачем? оно ж не моё, оно чьё-то :))) |
| Lenn | 2009-05-28 12:41 Пародию же никто не хотел писать, а только примеры привели. Соли-то нет в финале, там сладковатость с душком, и на слух не очень приятная) Но ежли автор сам говорит о лени, то чего ему вопще прям ВСЮ соль защищать. Да сивка-бурка дремлет без подпруги... – а бывало, что он с подпругой в обнимку спал? Если он спал неосёдланный, то "без подпруги" всё равно неудачно написано. Да и какой русскай багатырь оставит своего багатырскага коня отдыхать осёдланным. |
| Batkovich | 2009-05-28 12:54 А ты почём знаешь, хотел кто писать пародь или не хотел?? :)) ась? Насчёт душка... не было там его, тока сеном и пахло... вполне романтичный духъ а СОЛЬ защищать не лень, она ж МОЯ :))) Нащёт сивки-бурки... ну не "без подруги" же писать! Хотя.. да, мож ему там одиноко в конюшне-то... |
| Batkovich | 2009-05-28 16:17 неее... это ты покажь где было бы написано шо никто не будет писать пародь :)) |
| Lenn | 2009-05-28 20:18 А я не гордая, держи, коли не видал:Peszov 2009-05-27 23:24 Метафора типа "спит на гвоздике узда", как помнится, не раз обыгрывалась в пародиях. Спят двери на петлях, спит галстук на шее и т.д. Но это замечание чепуховое.. Привет вещей каурке. |
| Batkovich | 2009-05-29 11:47 а причём тут гордость?? не понял, зачем ты приводишь уже прочитанное мною... я же просил привести место, где сказано шо никто НЕ СОБИРАЕТСЯ писать пародь... ась? а каурков у меня нема :)) тока сивка, да и ту на бурку того и гляди забьют... |
| Lenn | 2009-05-29 14:05 Притом, что мне не лень пойти тебе на уступки и удовлетворить твой капризик "неее... это ты покажь где..". В Караганде. |
| Peszov | 2009-05-29 15:24 Поскольку по поводу моего скромного замечания возникла дискуссия, то позволю себе небольшое пояснение. Я только заметил, что "образности" по типу конструкции "спит на гвоздике узда" уже обыгрывались в пародиях. Соответственно, они имели место и в поэтических произведениях. Это, на мой взгляд, показатель "несвежести". И совсем не вызывался написать пародию. Лично я этого не хотел. |
| Batkovich | 2009-06-03 11:49 ой... я вас умоляю... дискуссия :)) это вы о театре, который мы тут с Lenn разыграли?? да Бох с вами... не берите в голову :)) |
| Evita | 2009-05-28 16:14 То же впечатление, что у Ленн – не соль, а сахар и слишком много. А пейзаж очень понравился. |
| Lenn | 2009-05-28 21:15 Задумчивым сычом молчит печаль, В лесном овраге вымочив колени... создаётся впечатление, что печаль молчит именно поэтому – вымочив колени. и наверное правильней – намочив? иван-чай правда может зреть в таких условиях? |
| Batkovich | 2009-05-29 11:51 а у меня что-то не создаётся... молчит сычом... ну молчит а колени... ну да, намокли пока по оврагу тенистому лазила одно с другим не обязательно связано, мона с мокрыми коленями и "Сулико" распевать на весь овраг :))) а иван-чай – растение неприхотливое, где угодно созреет :)) |
| Lenn | 2009-05-29 14:15 :)) :)) :)) ну пральна, что тебе ещё остаётся, тока улыбаться. А мне сначала бывало грустновато оттого, что ты никогда не желаешь толком ответить за свои образы, если они на то напрашиваются, а только типа улыбаешься. А сачс уже не грустно, а интересно наблюдать. Но спрашивают люди-то всерьёз ващето, а тебе плевать. Главное тебе, видимо, выяснить, кто обделён вниманием, а кто нет. Что мне об этом не сказал, я ж тоже пристаю, как лист к заднице. Вот, кстати, спросила нашего ботаника, так он ответил, что иван-чай в сумке зреть откажется, а если речь о сумке как о растении(правда? :)) :)), то предложение построено не верно, предлог не тот, игрушки не так собираешь, они потом не работают. С теплом. |
| Batkovich | 2009-06-03 12:56 Образы напрашиваются? На что это они напрашиваются интересно... А в грусть вгонять не хотел, звыняйте пани :)) Ващета странно слышать от тебя вот всё шо ты написала тут я ж ВСЕГДА говорил и говорю, ШО (лана уж, скажу ещё разок) автор ПИШЕТ, занимацца объяснениями для него – скучное до невозможности дело, если кто-то хочет, он канеш может увлекацца трепанацией черепов и разделкой лягушек, но автора этот процесс не привлекает ни с какой стороны. Моё мнение насчёт стихов ты ж знаешь... СТИХИ – это не информация, это слепок эмоций, выраженный теми средствами, которые автору доступны. Если читатель ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЕ, то он может подключиться к стиху на эмоциональном уровне, при этом конечно требуется поработать душой и головой. Если читатель считает, что автор ОБЯЗАН (хотя с какой стати!) всё разжевать, снабдив своей слюной и, сунув пережёванное в рот читателю, ещё и двигать своими руками читательские челюсти потом для лучшего усвоения, то тогда ЭТО – НЕ МОЙ ЧИТАТЕЛЬ. Мой читатель сам умеет шевелить мозгами и работать душой. всего.и.делов.то (С) и главное для меня, не выяснять про обделённых или не обделённых, а писать так, как можется, как сверху диктуют, привнося что-то своё канеш... хотя, своё привносится даже просто невольно а работать... да работают игрушки, работают... тока в другом измерении :)) |
| Lana | 2009-05-28 21:28 1. Пастушья сумка – это растение или торба? В любом случае – в ней не может зреть иван-чай. 2. Задумчивым сычом молчит печаль, В лесном овраге вымочив колени. – не представляю сыча с вымоченнвми коленками. И молчать сычом или ежом – есть ли разница? 3. смена кобальта на сон. – килограмма на километр. 4. Пылит просёлком заплутавший велик – вот это хорошо, душевно. 5. Какой народ? Неточно. 6. Полынь-звезда – Чернобыль уже в перелив пошел, в избыток. 7. масляные пашни – это что, соляру слили? 8. За дальним полем – всенощная трель, Там силу копят силосные башни – а трель-то чья, башен, что ли? 9. Два шёпота сминают чьё-то сено – мощные голосища, если щепотом сено сминают. 10. Коровий приминая чуингам – и опять вопрос: это в какой стране? Наши-то русские буренки жвачку жуют, оне-то и словов таких не знают! Спасибо за внимание! С уважением – Лана. |
| Batkovich | 2009-05-29 12:03 даааа... девушка Лана, а как у вас с воображением ващет? неужто совсем нет? эхъ... тяжёлый случай... мне жаль вас, тем более, что и внимательностью, похоже, обделены |
| Batkovich | 2009-05-29 12:28 особенно понравился 5-й вопросецъ :)) ну прям ностальгия как в советском паспорте 5-я графа была... Лана, вам бы следователем работать, цены б не было! :)) всю подноготную из подследственных вытянули бы... |
| Lana | 2009-05-29 15:09 1. Вообще-то я уже глубоко не девушка, обращаться так некультурно. 2. Следователем работает моя дочь, у нее действительно получается. 3. С воображением у меня все в порядке, проверено. 4. Внимательности тоже не занимаю – это профессиональное – я редактор и корректор с большим стажем. 5. А у каждого человека есть национальная самоидентификация, это не зависит ит графы в анкете. Если Вы позиционируете себя как русского поэта, не стОит засорять наш многострадальный язык. С уважением – Лана. |
| Batkovich | 2009-06-03 13:34 хто сказал ШО некультурно??? для меня всё равно деушка :))) а вот дочерь явно по профилю пошла, мамины гены :)) а кто конкретно проверял наличие и правильность функционирования воображения? ась? Хде заключение патологоана... судмедэксперта? а ежели у нас ТАКИЕ редакторы работают... я вельми обеспокоен судьбами русской словесности, сурьёзно |
| Batkovich | 2009-06-03 13:44 а насчёт ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ... это товар позиционируют на рынке новоиспечённые спецы по маркетингу, банингу и саунингу... а поэзия... не товар, девушка Лана и поэты в позиционировании не нуждаются, ибо язык они не засоряют, а развивают а если редакторы не хотят развиваться вместе с языком, да.... тут и наступает ТО, где мы сейчас и находимся |
| Lana | 2009-06-03 14:41 1. Злой Вы, дяденька Batkovich, и скандальный. 2. Если бы Вы обеспокоились судьбами родимой словесности, то и относились бы к ней поласковей. 3. Поэзия – не товар, в этом я с Вами совершенно согласна. Она – ДАР. 4. До заключения патологоанатомов и прочих экспертов я еще не дозрела, всякому овощу свой сезон. 5. Редакторы развиваются вместе с обществом, а значит, и с языком, хотят они того или не хотят – процесс обязательный. А если считать развитием способность воспринимать изнасилованный родной язык как норму, лучше я-таки неразвитой поживу. 6. И все-таки я не девушка, о чем и не жалею. Лучше уж – тётка, реальнее будет. 7. А дочей горжусь до радостного писка и замирания дыхания, когда вижу этого родного ментёныша на работе, даже ментов любить начинаю. С уважением – Лана. |
| Batkovich | 2009-06-04 13:54 я злоооой??? О_о ох, девушка Лана... да в ЛЮБОЙ инцЫклопеНдии написано типографским по девственно-белому: "Злыхъ Батьковичей в природе не бы ва ет! А бывають токмо вельми добрые, до невозможности талантливые и ироничные от природы" А ежели кто иное глаголит, так то происки инстранных разведокъ и контрразведокъ. А я чёт ментов особо не жалую, не попадалось ни умных, ни порядошных, ни даж просто симпатишных... И дети мои в иху стаю не пойдуть, один уже не пошёл, а двое других и не собираюца. Надеюся, ШО ментёныш ваш приятное исключение в стане носителей погон и охраны законов от граждан. А насчёт насилия над языком... не... я его люблю и насилиев над родной речью и письменностью не потерплю. А вот двигать... это да, моё. По мере сил буду :)) Вспомните хотя бы... (да чего далеко ходить!) Велимира Хлебникова. Ведь были те, кто смеялся над ним и словотворчества его не понимал и не принимал и умер он в рубище. Но именно ему мы обязаны хотя бы словами Самолёт, Лётчик... а не будь его, так бы и летали на авиэткахъ по сю пору. так что, готовьте воображение, девушка Лана, тренируйте! А я по мере сил помогу :)))) |
| Lana | 2009-06-04 17:51 Здравствуйте, дяденька Batkovich! 1. Я уже как комп включаю, так вам радуюсь! 2. А что Вы так пишете неграмотно? Я и словов-то таких не знаю. Вот говорите, что насилиев над родной речью и письменностью не потерплите, а сами-то пристроились и насилуете. 3. Хлебникова – люблю и уважаю. 4. В иноСРанных разведках не состою. 5. Если честно, когда я сажусь в самолет, мне без разницы, как он называется, хоть "авиэтка", хоть "летак", лишь бы оно долетело и приземлилось. 6. Если Вам, зая, уж так нравится называть меня девушкой, я с сегодняшнего дня не возражаю, уломали. С уважением – Лана. |
| Batkovich | 2009-06-09 18:20 Здравствуйте, девушка Лана! охъ уж эта привычка писать списком... не надоела она вам, ась? Насиловать привычки не имею, ибо по взаимности, оно завсегда лучше :)) а вот на ЗАЮ не похож я совершенно... ни внутренне, ни тем более внешне уХОв не имею длинных, зубов грызунских тоже не нажил, да и ваще... А грамотности хватает, она у меня врождённая :) |
| Lana | 2009-06-09 22:05 ВО!!! 1. Я, вообще-то не часто списком оглашаю. 2. Если грамотности хватает, так и не мучайтесь, подстраиваясь под малолеток с СМС-лексиконом, Вы ж-таки взрослый. 3. Не знаю, похожи ли Вы на заю, но раз уж выбрали мне прозвище "девушка", на каковую я точно не похожа, дозвольте и мне Вас как-нибудь величать, по моему, возможно, спорному, вкусу. 4. По взаимности, наверно, и правда, лучше. По крайней мере, я иного не пробовала. Ни с той, ни с другой стороны. С уважением – Лана. |
| Leo | 2009-05-31 07:34 Народ мой томно стонет по стогам, Спит ветер на ветвях желанной липы. Умом Россию глупо постигать. В нее поверю и, конечно, выпью! |
| Batkovich | 2009-06-03 13:46 ну надо же... даже Ветер с тётей Липой туда же :))) а нам твердили ШО секса в стране нет! приятного распития, Leo! :)) |
| Yucca | 2009-06-06 02:22 и что привязались, чудесный стих, прочла – настроение поправилось. Стала читать "дискуссию" – это о чем было? не дочитала )) Вернулась к стиху – снова хорошо )) |
| Batkovich | 2009-06-09 18:14 Привет, Ириша! Я вот тоже не совсем понял, чего ут дискутировать-то... всё ж прозрачно до невозможности |
| Uchilka | 2009-06-06 08:14 даааа.. о чём речь-то? хорошее стихотворение! на мой вкус иногда зашкаливает образность, но друг на друга образы не наслаиваются, остаются понятными. слащавости я не ощутила. и вообще никакой пошлости в отличие от:-)))))))))) (из-за двух местечек со слишком выпуклыми – а потому прямо направленными – сравнениями голосовать не хотела, но теперь непременно проголосую, из принципа: а не поверяйте алгеброй гармонию, даааа?) |
| Batkovich | 2009-06-09 18:16 Пасибо за понимание, Училко! :)) нащёт алгебры тут правда несколько не так как мне показалося, тут просто решили померить линейкой :)) Номерять было нечего и потому осталось тока высказать досаду :)) |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.017) | ||||
ответить